— 197 — 



sello i; nicraniente legno ridotlo in minulissinii pczzelli pulvcriilenti, non nl- 

 lerati né ravvolti da veruna secrezione animale. Il doli. Harlig, nell'argo- 

 menlo in discorso, ha ininiagiiialo che eihu della larva sia la sola sostanza 

 resinosa, abbondevole negli alberi coniferi, che viene lolaliiienic assorbita 

 né si decompone, onde manca poi il vero caput iiiortHiitii. Dopo ponderale 

 ragioni l'autore dissente da questa opinione, Kiferiscc (piindi distes.imenle 

 l'osservazione del sig. Lepelletier di Saint Fargeaii espressa all'articolo l/ro- 

 cére, che viene a concludere cosi: -nXoi duii(|ue pensiamo clic, pai-i a (|uelle 

 delle Pimplvn, delle \oritlca e di alcuni allr'i /ciicKinniiidi, le uova, benché 

 deposte nel legno, non diano punto nascimento a larve litofage, ma bensì 

 carnivore". Onde l'autore ben vede spiegato perchè l' Harlig abbia veduto 

 abbondare i Sirvci ove abbondavano le larve dei BoMrkhiti. e perché i pre- 

 lesi escrementi non avessero i veri caratteri delle sostanze realmente digerite. 

 Maraviglia come il luminoso fatto del signor di Saint Fargeau sia trapassato 

 per tanto tempo sconosciuto o negletto. Venendo alla osservazione proi)ria. 

 narra che nel 1841 gli fu dato dal march. Durazzo un insetto innominato, 

 che riconobbe essere la fenmiina del Sircx ijirjns preparala dal sig. Tito 

 Franchi. Riferisce tutto quello che gli fu narralo sul modo e ti'o\amenlo 

 della larva, e deduce che affatto incomprensibile gli verrebbe il mistero 

 se le larve dei Sireci fossero assolutamente legnivore, e dopo la esposizio- 

 ne del fallo osservalo in Genova dice, a conferma del Saint Fargeau, doversi 

 con esso dopo diciannove anni ripetere che le larve dei Sireci sono zoofa- 

 ge. Non per (piesto vorrebbe conchiuderc che sieno parassite, lutto dipen- 

 dendo dal signilicato che si dà a questa parola. Se il parassitismo alludesse 

 alia usurpazione del vitto, non sarebbe il caso del Sirece: se a (luella del 

 nido, il caso sarebbe diverso; se ai costumi di alcuni Acaridi, ./noplcuri, 

 £lininti, il paragone non sarebbe esalto. Continuando il ragionamenlo stabi- 

 lisce che se v' ha ancora parassitismo, (|ucsto sarà evidentemente esterno. Ma 

 il caso è eccezionale, ed essendo di fallo che la larva del Sirece \ ive nel le- 

 gno e attacca le larve degl'insetti legni\ori per divorarle, si stabilisce che o 

 non vi é parassitismo o é esterno. Osserva poi inciilcntemente, che la distin- 

 zione dei due parassitismi interno ed esterno é di poca importanza, e poco ser- 

 virebbe a conchiudere dalla forma all'abitudine, o dall'abitudine alla forma. 

 Indi rammemora che il Saint Fargeau, dopo avere stabilito che le lar\e dei Si- 

 reci sono zoofage, intende dedurre dalla forma della loro terebra che debbono 



