— 234 — 



gli ./n/ihii (lì Cuvicr, incontramioini appunto col dotto Latrcille nelle suo 

 fnniiglic naturali. Forse ad alcuni dà noia il veder accomunato l'uomo, quel 

 miracolo della creazione, insieme con le scimmie in un medesimo ordine, 

 hencliè non idibiano a schifo di ammellcre quello e tpieste nella medesi- 

 ma classe. Per salvare le necessarie convenienze si l'accia pure dell'uomo una 

 classe separala, un regno a parte, se cosi vuoisi, perchè la ragione è lai ca- 

 rattere che ei dislinijuerà perpeluamente da ogni altro essere animale (pial- 

 un(|ue: ma, stando ai caratteri che somministra la materia, silTatle sejìarazioni 

 non sono in armonia col resto del sistema « . E questi pensanienli manife- 

 stati dal Principe di Canino nelle due predette epoche dimostrano la inesalta 

 asserzione, che cioè solo di recente abbia egli proposto la sopin-essione del- 

 l'ordine dei fiimani e ristabilito quello dei Piiiiialvii. comic \icn detto nel 

 Dizionario universale di .Storia naturale, diretto dal doli. Orbigny, articolo 

 Biinanrs. Quanto ai Sorcx sostiene per buono il genere Cro.s.<o/)i/.s, e vuole 

 che al Sorex tclragonui-us si mantenga il nome di Sorcx anuicKs L,. elle 

 altrimenti dovrebbe battersi la torta via del Duvernoy. il (|uale trasferisce 

 il nome generico Suro- al Cmcidnra Wagl. AIen lodevole di lutti gli sem- 

 bra il parlilo bastardo, o, per dii'lo alla moderna, di giusto mezzo, adottalo 

 dal Selys. Coglie questa occasione a dolersi del silenzio delle sue fatiche, 

 tenuto dal DuNcrnoy nel recentissimo lavoro sui Soricini , privando cosi 

 quello esimio scritto di qualche .specie a danno più della scienza che del re- 

 clamante. Quindi corregge con assai maggiore impegno due errori del 

 Selys riguardo alle Linolac. uno di forma, l'altro di fondo, in quanto che 

 teme aver contribuito a farglieli commellere egli slesso. Di falli un errore 

 tipografico nella sua « Lista comparativa degli uccelli di Europa e di Ame- 

 rica" ha indotto tutti a credere ch'egli abbia ammesso come tre specie di- 

 stinte, linaria, bovcalu e canescens, quelle che in realtà sono soltanto due. 

 mentre si dovea registrar l'ultima come sinonimo di Ijoi-mlix. Fu però er- 

 rore suo il dare ascolto alle asserzioni del Temminek nel Irasfeiire il nome 

 linneano linaria alla L. rufcsccns Vieill. (/,. minor Ray, e più certamente 

 Gauld.). Da ciò risulla che le due specie vanno chiamale linaria e rufescens, 

 come ha fatto il Savi ; la prima essendo più piccola e rosseggiante per gli 

 orli chiari delle penne, la seconda più grande e biancheggiante. Si compiace 

 di essere entrato in (|uesti particolari per chiarire una polemica sempre 

 più dai compilatori intricata. Osserva eziandio aver il Selys malamente detto, 



