— 235 — 



sul proposito di queste binarie, che in Italia chiamasi Verzellino la l'rin- 

 ijilla citrinvtta, la quale vi è appena conosciuta in ristrettissime località su- 

 |)criori, laddove <iui'l nome spelta all' abbondantissima e sparsa Frinijilta 

 serinns. Protesta senipri- più contro lu pretesa /'iirrliuta coccinca. Fa osser- 

 vare, contro gli stessi pi'opi'ii sci'itti, che il nome generico Procellaria va 

 riservato alle Tlmlassidromae del Vigors; e loda il Selys che chiude si bene 

 la classe degli uccelli coi Podiceps per quel che riguarda gli europei, se- 

 guendo in ciò altri autori. Di poi. rese grazie delle lusinghiere espressioni 

 con che è fatto nume di lui in ipiclla relazione, dimanda si \oIesscro in parte 

 sopprimere, |)erocchc è da rillcttere aver egli stesso pregato la rivista di 

 un'Opera, nella ([naie ignorava trovarsi le di lui lodi. Il march. Spinola sog- 

 giunge che niente è a togliersi, per desiderio della Sezione. 



Il sig. Carlo Porro legge intorno alla Nota del dott. Scorlegagna sulle 

 Nummnliti. Trova impossibile discutere riguardo alla parie di critica me- 

 lodica data in quella Nola, per ciò che l'autore raccolse in essa e paragonò 

 quanto dissero alcuni sistematici intorno a quel genere, senza avvertire che 

 il più delle volle, rilenendo di esso il semplice nome, atlribuirongli diverso 

 valore secondo il modo adottato da essi nel dividere e suddividere la fa- 

 miglia dei Cefatofìodi. Avverte inoltre che nello stato attuale della scienza 

 disposta in ordinanza gerarchica, come le partizioni sistematiche, dietro la 

 legge fisiologica della subordinazione degli organi, non si può discutere in- 

 torno al valore di una partizione qualunipic senza rimontare a quella tra le 

 superiori, intorno alla (piale v'ha piena concordanza di opinioni. Itimanda, 

 come a valevoli fonti di notizie storiche e critiche sul genere Nummulites. 

 agli articoli Cèphalopodes, Nummulacécs ec., redatti dal sig. Deshayes nella 

 Enc\clop. nii'lliod. .Vvverte come la Discoliles onviliomorplia C.;itullo. citata 

 dal dott. .Scortegagna (jual prova della insuflieicnza della frase generalmente 

 adottala per le Nummulites, descrivendola egli come mancante di spira, cel- 

 lule, boccucce, possa forse essere un jiolipaio {Orbulites Lam.), nel qual 

 caso sarebbesi riprodotto per la quarta volta l'eri-ore dello Scheuchzer ret- 

 tilicalo da Linneo, poi rimesso in campo dal Forlis e da Denvs de Monfort. 

 Dalla dilferenza tra le .\uinniittili e le s|)ecie viventi microscopiche descritte 

 dal sig. .\. d'Orbigny nella sua Opera - Foraminifcri dell'isola di Cuba" il 

 doti. Scortegagna conclude per la eliniin;izione dei primi dai Cefalopodi: 

 il sig. Porro rammenta come (|uesta comparazione venisse fatta sino dal 1833 



