— 260 — 



air orecchio l'udire i nomi di deulo e Iritu Jufxieva, tolti quasi ad iinpi'e- 

 slilo dal IÌMj;uaggio cliiinico, anziché (|uclli. senza inoti\o riprovali dal Bri- 

 gnoli, di UcrtiToa, ^/ragoa e somiglianti. Crede quindi più giusto, seguendo 

 in ciò l'opinione di Mirbcl, trarre i nomi generici da quelli de' botanici e 

 di uomini illustri o protettori delle scienze. Aggiunge poi ciò che in propo- 

 silo di una Memoria del prof. Rrignoli sullo slesso soggetto, letta al Con- 

 gresso di Torino, diceva il de Candollc, cioè essere più utile applicarsi alle 

 cose che ai nomi; e conchiude ch'egli crede cosa diflicile il potere far adot- 

 tare una novella nomenclatura, a meno che non sia proposta da un uiiino 

 sommamente autorevole nella scienza, o da una riunione di dotti di diverse 

 nazioni. Stimerebbe però vantaggiosa questa riforma soltanto per le desinenze 

 dei nomi delle famiglie e delle tribù delle piante. Il Principe lìona])arte di- 

 mostra ingiusta la critica fatta dal prof. ISi'ignoii a certi pretesi errori del 

 Linneo. Si rivolge poi al prof. Parlatore, compiacendosi di vederlo nel no- 

 vero di quelli che non vogliono una innovazione nella nomenclatura della 

 botanica: s'accorda con lui nel riguardare i caratteri come fonte spesso in- 

 opportuna dei nomi generici, potendo essi perciò risultarne erronei, addu- 

 cendo fra gli altri esempii quello di Chrysanthemum applicato a specie che 

 hanno i fiori bianchi : e non crede poter ispettare ad alcuno, per autorevole 

 che sia. il proporre una generale riforma, ma unicamente <nd un congresso 

 scicntilico. Il Presidente rileva una inesattezza del prof. Brignoli anche nel 

 riportare ia teorìa degli aborti di de Candollc a (|uclla delle deviazioni di 

 Raspali, giacche de Candollc emise i principii di questa teoria ben molti anni 

 avanti la pubblicazione dell'Opera di Raspali. Il sig. Ilcldrcich si oppone al 

 l)rof. Parlatore riguardo alla grande autorità richiesta per far accettare una 

 riforma della nomenclatura, mentre, egli dice, dobbiamo accettar la novità, 

 quando è buona, da chicchessia, k ciò risponde il prof. Parlatore osservando 

 che si accettano da chicchessia le scoperte e le invenzioni: ma trattandosi di 

 un cangiamento di nomenclatura, che deve essere accettalo da lutti i bota- 

 nici, sono tali i pregiudizii generali derivati dall'abitudine, che non si potrà 

 mai ottener lo scopo senza di una imponente autorità, il prof. Pietro Sa>i 

 tornando sull' inconvenienza che il prof. Brignoli ritrova nell'uso di dividere 

 e suddividere i generi in sottogeneri e sezioni, per cui. trattandosi di ge- 

 neri scarsi di specie, talvolta avviene che una sola di queste costituisca 

 un'intera sezione, non solo rileva che questa obbiezione e di poco momento 



