— 309 — 



<|ualincano l'essere con esso iiidii-alo. difende la imniiiInLilità assoluta, li 

 cav. Bassi, richiamando l'esempio addotto dal Principe della /'antdisw aiindo 

 posto a confronto <lel Pirus scininistris, dice non saper vedere in che dif- 

 ferisca l'errore ne" due casi, se non che trattasi de' piedi nell'uno, del becco 

 nell'altro. Aggiunge poi che quand'anche esista realmente una differenza Ira 

 i varii nomi erronei, rimane sempre a stabilire ehi sia il giudice compe- 

 tente che determinerà ipial sia a eouservarc, quale a rigettare. E (|ui, for- 

 viando la (juislioMe dall'anleriorilà alla proprietà dei nomi, insorge viva 

 discussione. Il Princi|)C risiwnde ai cav. Bassi, che il nome semirostris ]ìto- 

 venne da un vero errore, conmicsso in un'unica osser\azionc sopra un in- 

 dividuo niulilalo: mentre il nome di n/ioi/n, dal Linneo applicalo alla Pain- 

 (lisca. allude alla circostanza d'essere quell'uccello trasmesso sempre in com- 

 mercio senza piedi, donde invalse l'opinione che realmente ne mancasse, 

 opinione per altro che certo non era abbracciata dal Linneo. Cosi, a modo 

 d'esempio, il Monodon ognun sa che ha due denti, ma uno solo persiste, 

 ed il nome non include deciso errore perchè allude a quella circostanza; 

 nicnlrc invece col nome Jlelix disjiincta si sancisce un vero errore, iwrchè 

 il nome è desunto da un esemplare mostruoso: confessa per altro difficile 

 (issare il limite fra le due specie di erroneità. E questa difficoltà porge nuovo 

 argomento al Masi per sostenere la immutabilità dei nomi, qualunque essi 

 sieno, una volta ammessi, immutabilità senza la quale le leggi proposte non 

 salirebbero costituire un vero codice di nomenclatura. Agli csempii botanici 

 addotti dal prof. Parlatore di nomi geografici erronei, il march. Spinola ne 

 aggiunge taluno di zoologico, come quello di Chrysomela amcnaiiia L., men- 

 tre la si)ecie è esclusivamente europea, e chiede se si abbia a mutare; ri- 

 sponde il Principe dichiararsi egli sempre per la inunulabililà. e riguardo 

 poi al significato dell'espressione americano ed indiano fa a\ vertire, come 

 nel secolo deoimoscsto non solo fre(pientemenle i due epiteti scambievol- 

 mente si confondessero, ma anche venissero a caso impiegati ad indicare 

 qualim(|ue oggetto raro e [leregrino. E a (|ucsto projmsito legge un brano 

 di lettera scrittagli il dicci corrente dal eh. Saint-Hilaire, nella quale, a lungo 

 e minutamente trattenendosi su questo nuovo piano di nomenclatura, con- 

 viene perfellaiiii'nte sui principi!, ma teme che nell'applicazione si avranno a 

 superare grandissime diflicollù. le (piali però non devono punto far desistere 

 dalla santa intrapresa, poiché quando una volta sieno irremovìbilmente (is- 



