— 288 — 



non provengono da stipole, è da tenersi clic ancora le brattee calicinali delio 

 Potfutilìc non iibbiano quosla origine. 



Per (luello poi che potesse lisguardare l'opinione più |iarticolare relali\a 

 ai sepali delle viole, ai surriferiti argomenti aggiunge il prof. Savi in opposi- 

 zione, che essendo le stipole delle viole laterali, non possono saldarsi insie- 

 me e formare un eorpo stipolare interno, come avviene nei casi delle stipole 

 interne dei Ficus. Mclianlltua ce., e come appunto suppone il prof. Mene- 

 ghini riguardo all'appendice supcriore dei sepali delle viole. A ciò risponde 

 il prof. Meneghini, che la soppressione delle stipole nelle foglie fiorali di un 

 gran numero di piante a foglie cauline stipolate non prova punto che (pic- 

 sla soppressione debba in tutti i casi vcrilicarsi ^ che il confronto del cali- 

 culo delle 3Ialvacce e delle Cariolillee colle appendici caiicine delle Rosacee 

 non e esatto, perchè il caliculo, sorgendo da un piano inferiore a quello del 

 calice, è evidentemente prodotto dall'avvicinamento di più brattee, mentre 

 le api>endici caiicine delle Rosaceo fanno parie dello stesso verticillo che i 

 sepali; e che finalmente riguardo alla viola la soppressione del lembo fo- 

 gliare spiega come possano aderire fra loro per il margine interno le stipole, 

 benché laterali, non rappresentando la laminetta esterna e pendente che una 

 piccola espansione del peziolo, la quale è così deviata lino dal primo orga- 

 nizzarsi del fiore : e la dilTerente condizione, nella quale si trovano le foglie 

 caiicine a confronto delle altre, può giustificare la collocazione interna delle 

 stipole, mentre in ogni caso l'origine ne è sempre la stessa, dovendosele 

 sempre ripetere dallo sdoppiamento della foglia. 



Il Presidente interrompe la quistione aggiornandola all'adunanza del 

 giorno successivo che si terrà nel Giardino botanico, ove si potranno inter- 

 rogare gli esempii citati dai discutenti in appoggio delle opposte loro opi- 

 nioni. 



Il prof. Meneghini legge a nome del dott. Zanardini, impedito per in- 

 disposizione, la sua Memoria sii\ì\-/iidrùsacc degli antichi. Comincia il Zanar- 

 dini (lai nari'are la storia di questa elegante produzione marina , già cono- 

 sciuta dagli antichi naturalisti, ed espone le opinioni che successivamente 

 furono intorno ad essa professate fino ai di nostri. Descrive poscia le varie 

 forme da lui osservate ed i tentativi da lui eseguiti nel mare sul sito na- 

 tivo per comprovarne la natura decisamente vegetale. Espone, coli 'aiuto della 

 tavola ila lui disegnata, la struttura anatomica della fronda, il suo modo di 



