ADHAXZA 



DEL filORlVO 24 SETTEMBRE 



I, 



Li processo \crbale della precedente adunanza è Ietto ed approvato. 



Il prof. ,Sa\ i domanda al Presidente che vot^lia far consegnare nel pro- 

 cesso verbale di questa adunanza i caratteri distintivi delle due specie di 

 Cralaerjus: al clic acconsente il prof. Moretti. 



i ." Crataegug oxyacantha L. C. arborescente, foglie obovate, profonda- 

 nicnlc bi-tri(ide, dentate, cuneate alla base, nervature e lobi divergenti. 



2." Cialaefius oxtjnainthoidex Tliuill. C. fruticoso, foglie obovate. leg- 

 germente trilide. seghettate, cuneate alla base, nervature e lobi corner- 

 genti. 



C. oxyacantha Jaeq., non L. 



II prof. Link fa alcune osservazioni sulle descrizioni delle dette due spe- 

 cie date (lai botanici tedeschi: dice che entrambe si trovano anche in Isvezia, 

 e a proposito del CitUaeijus monofjyna Jacq.. il quale si trova nell'Erbario di 

 Linneo sotto il nome di oxyacantha, giusta l'osservazione del prof. Moretti, 

 crede che ciò non sia una prova convincente che la specie di Jacquin sia la 

 Linneana. mentre si trovano altri errori nel detto Erbario: cita jìoi alcune 

 piante che Linneo indica come spontanee in alcuni luoghi dove punto non si 

 trovano, come il Ci/noglossum lusilaniciim, eh' è una pianta sibirica. Il prof. 

 Parlatore acconsente a questa idea del prof. Link, adducendo esempii di er- 

 rori da lui trovali in quell'Erbario, per cui egli crede che gli esemplari del 

 detto Erbario non sieno l)cne spesso una prova certa dcH'autenlicità della 

 specie Linneana. molto più (piando essi sono in opposizione alle descrizioni 

 lasciatoci da t.innco e alle ligure citale nel suo Species plantarum. Il prof. 

 Moretti si oppone dicendo che, esaminalo l'Erbario di Linneo con tutta l'at- 

 tenzione che merita, questo può chiarir meglio d'ogni altro mezzo le vere 



