— 299 — 



parie desidera che la Sezione divida col prof. Savi il merito di fare omag- 

 gio di (|iiesta pianta ul march. Ridolli. Il prof. Savi vi condiscende volentie- 

 ri, e la .S(!zione si felicita di poler olTrire ([iicsla lestiinnnianica di slima ad 

 un uomo tanto benemerito dell'umanità e della !>cien/.a. 



Il doti. liiasoletto legge una breve notizia relativa ad un mandorlo a 

 nocciuolo amaro, ottenuto da semi avuti da un mandorlo a noeeiuolo dolce. 

 Egli sospetta che debba attribuirsi questo fallo all'influenza <ii un mandorlo 

 a nocciuolo amaro posto in prossimità del primo, ed interroga su ciò l'opi- 

 ni<me de' suoi colleglli. Il co. Salvi crede più probidjile che la differenza 

 provenisse dal seme, potendosi supporre che sia avvenuto l'ibridismo in un 

 i]ualclie liorc della pianta madre per la vicinanza di qualche pesco o man- 

 dorlo amaro. Richiesto il lìiasolcllo dal sig. Eugenio Trevisan intorno alla 

 pro\ enicnza del seme, assicura averlo ottenuto da un mandorlo dolce di Di- 

 gnano. Il prof. Savi aggiunge che ritenendosi quasi unanimemente da' botanici 

 il mandorlo dolce altro non essere che una varietà dell'amaro, anzi, secondo il 

 eh. Borloloni. una semplice variazione, non è punto più necessario di aver 

 ricorso all'azione di cause esteriori per ispicgare il fatto riferito dal Biaso- 

 lello, di quello che ciò occorra per intendere perchè da semi di una varietà 

 di vigna, di melo, di pero o di camellia, non si ottengano individui ideulici 

 jìe'loro caratteri con le piante madri, come si ottengono qualora dette \a- 

 rielà si molliplicliino per innesto. Il march. Cosimo RidoKi fa osservare che il 

 doti, liiasoletto parlò di questo fallo al Congresso Fiorentino a proposito di 

 una quistionc agitata allora, se la fecondazione avvenuta per ibridismo j)o- 

 tesse modificare il frutto stesso nel quale si compie. Il Kidolfi. ad appoggio 

 di (]uesla opinione, cita il fatto di alcune Cucnriiitaccc. nelle quali alcuni 

 frutti ac(iuistarono nuovi sapori mercè fecondazioni adulterine. Avvisa av- 

 venire lo stesso nelle camellie, e sospetta che ciò avvenga anche nelle viti, 

 spiegando cosi come dalle medesime uve riescano \ ini di differente sapore; 

 in seguilo ad ibridismi in quell'anno stesso succeduti. II Principe Bonaparle 

 appoggia (piesta opinione coli' osservazione dei grandi mutamenti organici 

 che avvengono anche negli animali in seguilo alla fecondazione. Il doli. Cle- 

 menti trova che i fatti concludenti arrecati dal comm. RidolTi rispondono alle 

 obbiezioni prodotte dal prof, fioretti e dal co. Salvi, i ipiali inclinano a cre- 

 dere col co. Gallesio, che le conseguenze di una fecondazione adultr-rina 

 non possano manifestarsi che nel seme. 



52 



