— 30G — 



Inglesi, cui andiamo tlehitori di (lueslo nuovo piano di riforma sulla nomen- 

 clatura zoolojjii-a. Rendendo comuni intorno a ciò gì' interessi de' botanici e 

 de' zooioghi , egli si lusinga di render ai secondi utile servigio. Annuncia 

 pure che altro non farà se non clic proporre le leggi fondamentali del nuo\o 

 piano, sottoponendone poi l'esame e la discussione alla Commissione che (in 

 d'ora domanda al Presidente che venga creata a tal uopo. In acconcia |)re- 

 fazione viene esponendo il bisogno gtMieralmcnle sentilo, per riguardo siie- 

 eialmenle alla zoologia, di una riforma che, (issando leggi invariabili ed in- 

 concusse, ponga un argine al sempre crescente abuso. E vien chiarito come ad 

 infondere spei'anza che la in\iolabilità di cpiesle leggi sia realmente da lutti 

 osservata, rendasi necessario che emanale esse sicno da un corpo di dotti ijuale 

 è quello di un Congi-esso scienlifico, che solo, nell'epoca attuale, può valersi 

 l'universale osservanza. Stabilito poscia che tal riforma occupar devesi esclu- 

 sivamente della nomenclatura sistematica latina, pone per primo che la legge 

 di priorità è la sola eftieaee e giusta: e spiegando come l'espressione del 

 nome altro non possa essere che convenzionale, indipendentemente affatto da 

 (lualunquc significato sogliasi o possasi altrove dare al nome stesso: e come 

 l'unica autorità valevole a far accettare e conservar un nome, quella debba 

 essere di chi il primo lo propose ad indicar un oggetto per lo innanzi non 

 ancora sistematicamente nominato, espone la legge nei termini seguenti. 



I. Il nome originalmente dato dal fondatore di un gruppo o di una 

 specie deve essere permanentemente ritenuto, ad esclusione di ogni susse- 

 guente sinonimo. 



Il mai'cli. Spinola obbietta che con tal legge verrebbe a sancirsi l'errore 

 di alcuno che creasse false specie o gruppi, pel solo motivo che fu il primo 

 a proporre un nome; e a ciò risponde il Principe spiegando più dettagliala- 

 inrntp il senso della legge. Il caso in cui trovasi necessario sopprimere un 

 <lato gruppo da alcuno proposto per dividerlo in molti, sembra al march. 

 S]>inola doversi sottrarre a (luella legge; ma il Principe risponde doversi al- 

 lora mantenere per uno dei nuovi gruppi proposti l'antico nome comples- 

 sivo. Il prof. Parlatore insorge, facendo avvertire come lo stesso de Candolie. 

 che fissò pure la legge di anteriorità come prima e fondamentale, aiimiel- 

 lesse per altro i casi eccezionali in cui conviene da essa discostarsi: ed il 

 Principe accorda doversi ammettere tali eccezioni: cita anzi un susseguente 

 paragrafo (XI) che appunto ad esse eccezioni è consacrato. Il march. Spinola 



