— 488 — 



trattarsi o dalla Sezione d'Agronomia o da quella di Chimica; ccei(a i dotti 

 colleglli ad occuparsene, (issando all'uopo la seguente settimana, e mostrando 

 anzi il più vivo interesse perchè quei temi vengano sciolti, e perchè gli stu- 

 di! abbiano a dirigersi sempre ad una meta, come fu proposto nel I Con- 

 gresso pcgli sludii agronomici in generale; raccomanda caldamente di co- 

 municare anche il poco che alcuno avesse raccolto meditando su (piegli 

 argomenti, ben conoscendo che molto ubertosa non potrebbe essere la messe, 

 stante che i quesiti non vennero a cognizione che negli Atti del Congresso 

 di Firenze, distribuiti solo da pochi giorni; e ad agevolare le [ìiù desidera- 

 bili indagini somministra opportuni schiarimenti. 



Il sig. Bernardo Grigolatti, per soddisfare all'impegno assunto nel pre- 

 cedente Congresso, indirizza alla Sezione una lettera, colla quale accompa- 

 gna il disegno e la descrizione del trebbiatoio inventato dal dott. Angelini 

 di Verona, e ne manda da distribuirsi numerosa quantità di esemplari. Il 

 Presidente propone di scrivere al sig. Grigolatti una lettera di ringrazia- 

 mento, fa ripartire gli esemplari ai membri della riunione, e ne consegna 

 le ececdenli copie al Segretario Freschi per diramarsi mediante il già diffuso 

 di lui Giornale » L'Amico del contadino ». 



Il co. Carlo Petilli in adempimento dell'incarico avuto nel III Congresso 

 di compilare una relazione sopra gli stabilimenti tecnologici del Piemonte, 

 fa lettura di poche linee per accompagnare il rapporto stampato sopra il 

 medesimo subbietto, intitolalo "Notizie sull'educazione tecnologica degli isti- 

 tuti caritativi di Torino», e questo rapporto viene distribuito ai membri 

 della Sezione. 



Il sig. dott. Bartolommeo Rosnati depone sul banco della Presidenza al- 

 cune copie d'un suo opuscolo intitolato «Cenni storici del co. Carlo Verri»; 

 e il sig. Cavenago un manifesto di Giornale intitolato "L'Economista». 



Il sig. dott. Giovanni Ranipinelli s'intrattiene sopra l'invenzione del 

 Poidebard relativa alla trattura e contemporanea filatura della seta, per an- 

 nunziare come le speranze concepite per quel nuovo metodo, da lui com- 

 mendato nel Congresso di Firenze, siano malauguratamente svanite. Le sete 

 prodotte da queste macchine e spedite all'estero non si trovarono buone 

 per le stoffe; tre o quattro consimili macchine, introdotte nella Francia me- 

 ridionale, non corrisposero: si è quindi colà divisa nuovamente la trattura 

 e la filatura in due separati processi. Un migliore effetto, continua egli, si 



