DLL C i R i\ ti -'ti S i: T 1 E M it II b 



XJ iuluiiiiiizn. onorala dalla presenza di S. E. il co. Palff\ Ciovcriialorc 

 delle l'i'oxiiieie \ eiicU'. si apre eolia lelluia del processo verbale della ses- 

 sione aiilecedenle. elie resta appi'o\alo. pre\ la addizione del piof. Morelli 

 illuslralixa di aleuni falli riguardanti il Con<.(ili.i(h(.'< Balatas. 



Indi il prof. Maioeelii dà eonlo alla Sezione dei risullanienti oltcnuli 

 dalle esperienze ch'egli isliliii\a intorno al metodo d'illuminazione col li- 

 quido spiritoso, eliianiatu comunemente idrogeno liquido. Per giudicare della 

 convenienza di (piesla specie d'illuminazione in confronto di quella comune 

 ad olio, egli dice, doversi avere riguai'do a due punti fondamentali, cioè 



) ." .Mia facoltà illuminante. 



2." .Vlla sjiesa che. dopo la prima, enlra a costituire il tornaconto di qual- 

 luique metodo d'illuminazione. 



Una serie di esperienze istituite sulla facoltà illuminante di alcune lu- 

 cerne a liquido s|)iritoso a diverse (iamiiiclle in confronto di una lucerna 

 alla Curcel alimentata con olio d'uliva comune, lo hanno eondollo a conclu- 

 dere che in ogni caso la facoltà illuminante dell'olio è superiore a quella del 

 liciuido spiritoso. Tenendo poi eonlo della quantità del liquido che in un'ora 

 >enne consumalo dalla della lucerna e da (|uella ad olio, il cui lucignolo 

 a^ea il diametro ili diciotlo millimelri. ha trovalo che il consumo dell'olio 

 è minore del consumo dell' ('(//ofyci.o //f/u/rfo in una lucerna di selle (iaiii- 

 nielle a piccioli fori, in un'altra a grandi fori, ed in una terza a undici 

 liammclle. Siccome la convenienza si può ritenere in ragione dirctla della 

 facoltà illuminanle ed inver.-a della spesa, cosi il prof. Maiocchi pervenne 

 a ridurre in numeri la convenienza medesima. Rappresentando coH'tuiilà la 



