— /^G^ì — 



no, visibile ed invisibile. Queste proprietà di luce e di colorazione 

 son dunque estrinseche alla radiazione, accidentali, ed unicamente 

 dovute all'organismo animale: laonde non valgono a coslilnire ima 

 differenza t;enerica tra i due a{,'enli cui doi>l)iamo i fenomeni della 

 luce e del calore. Le radiazioni oscure di Herscliel non possono per- 

 tanto distinguersi scientificamente parlando dalle radiazioni lucide 

 del Newton, die mediante alcune proprietà specidolie di trasmissio- 

 ne, assorbimento o diffusione, j)erfeltamenlc analoghe a quelle che 

 distinguono tra di loro i raggi colorati : e si è detto poco anzi che sif- 

 fatte proprietà sono anche tra gli elementi calorifici delle radiazioni 

 oscure. Così si va som|)re più confermando 1' opinione emessa in 

 ima delle nostre ultime Memorie che /e radiazioni di calore oscuro, 

 sono vere radiazioni invisibili di luce « . 



In occasione di siffatta applaudita lettura osservava il Presiden- 

 te, che dagli slessi squisiti mezzi sperimentali praticali dall'autore 

 si potrebbe dedurre il modo di trattare analiticamente la questione. 

 E il prof. Mossotti riflettendo che per comj)letare le detcrminate 

 analogie fra la luce e il calore manca quella delle interferenze, sug- 

 gerisce, ad oggetto di determinarla, di esaminare se nello spettro 

 prodotto coi reticoli di Fraunhofer si riscontrino differenze di tem- 

 peratura fra gli spazi luminosi e gli oscuri. 



Passava indi il Principe Luigi Bonaparle a riferire in pioposito 

 dei fenomeni della luce di avere osservato in Siena, come i ritratti 

 eseguili col dagherrotipo riuscissero bene, tanto con vivissima che 

 con fìe^ole luce, se abbondavano nell'atmosfera corpuscoli natanti, 

 e come si ottenessero imperfetti nella scarsità loro. Aggiunse inoltre 

 che in molle circostanze i sali d' argento non vengono annerili dal- 

 la luce: citando il fatto di Davy che il nitrato d' argento disciollo in 

 acqua distillala scevra d' ogni materia organica, e posto entro un 

 vaso ben chiuso, non veniva annerito dalla luce. Riportò ])ure una 

 osservazione falla da altri, che cioè il magistero di bismuto esposto 

 so])ra una carta ad asciugarsi al sole, annerì in (juella parte soltanto 

 che era a contatto colla carta medesima, e spezzato non si vide nero 

 neir interno. Sospetta quindi che in tutti gì' indicati effetti anziché 

 doversi riscontrare un' azione diretta della luce su tali sostanze, vi 

 agisca essa in vece per forza cataliltica secondo il linguaggio del 

 IJerzelius, attuando cioè i corpuscoli organici esistenti nell' atmo- 

 sfera a produrre i fenomeni. 



