— /,iG — 

 un genere della famiglia dei Rospi. Non ammelle il Principe col- 

 roken gli stretti rajiporli fra i Se/ac/iiied ì Cicìd.Ktonii, che prosegue 

 a riguardare gli uni come i più peifelli, gli allri come i più impei- 

 fetli dei l'esci. Auuuetle però 1 elevatezza nella scala degli Esocidi 

 già da lui e da allri proclamata, ed anzi gode che la edacità di co- 

 storo sia un anello di più per congiungerli ai Cani marini, ma sia 

 necessario sgombrare la famiglia da tanti eterogenei indebitamente 

 intrusivi dagli autori. Approva aneli egli la distribuzione degli esseri 

 in serie, le quali però vede sotto un tult 'altro aspetto dell' Oken ; e si 

 sforza a provare che niun ordine vi si presti meglio di ([nello dei 

 Serpenti, (piando sieno studiali a dovere. Combalte energicamente 

 l'idea dell' Oken di considerare gli Uccelli di ripa ed i Palmipedi 

 come più elevati nella serie che noi siano i Rapaci ed i Passera- 

 cei; e senza entrare nelle speciose rappresentanze di esso naturalista, 

 che si potrebbero travolgere in tuli' altro modo, egli si contenta di 

 ripetere ciò che stampava nel 1826, con tanta e si lusinghiera ap- 

 provazione dello Swainson parecchi anni dopo, cioè che la debilità 

 e il bisogno dei parenti nella prima età è norma della maggiore ele- 

 vatezza nella Scala degli esseri. INon si spaventa della ineguaglianza 

 numerica nelle divisioni che egli crede naturali, e ben lungi dal 

 vedere la necessità di riunire i Monitremi ai Bruii, sempre più si com- 

 piace delle divisioni in Placentaria ed Ovovivipara. INiuno è oggi- 

 mai che sostenga collegarsi l' infimo di una Classe superiore col 

 ])rimo della susseguente, onde in questo senso ii ammesso da tulli 

 il l'arallelismo delle serie di animali, su di che il Presidente riman- 

 da a vari cenni nei suoi scritti. Né lo stesso Presidente né il pro- 

 fessor Savi possono comprendere, e molto meno ammettere, l'avvi- 

 cinamento dei Galeofìileci e dell' Hy rat coi Mursupiali ; ed il .solo 

 j)roporlo fa stupire la intera Sezione, che pen'i si unisce al Presi- 

 dente nel ringraziare il sommo naturalista, il quale anclie in ci() 

 che pu(> sembi-are aberrazione ha fatto moslra del suo vastissimo 

 ingegno, e ha dato si dilettevole ed interessante materia alle discus- 

 sioni zoologiche. 



Il cav. .Schmid, riprendendo l'argomento sull'origine dei Cani, 

 sostiene che la differenza della voce Ira i (^ani domestici, e gli ani- 

 mali selvatici cui somigliano, citala dal prof. Savi, non può servire 

 di pi'ova della loro diversa origine. Accenna che il Canis borealis ed 

 altri somiglianti affatto al Lupo di quei paesi, conservano la voce 



