— 4o5 — 



Sussegue la leltuia di una lettera dagli slessi diretta al Segreta- 

 rio della Commissione, essendo loro occorso, poco dopo rin\io 

 de' loro manoscritti, di conoscere per mezzo del Giornale paiigino 

 r Instiitit alli-a versione di rpiel progetto inglese, non pienamente 

 in accordo con «piella che veniva presentata in Padova come itlen- 

 tica all' originale. 



In fatti la versione italiana consta di paragrafi nudi ed assoluti, 

 mentre nella francese, ed antecedenti al progetto, e precedenti cia- 

 scun paragrafo, leggonsi ragionate esposizioni, le f|iiali non solo cfin- 

 stano di molivazioni ed esempi, ma designano le indi.sjx'iisdliili ev- 

 cezioni. Porro, Bassi, De Filippi non ponno a meno di far notare, 

 come alcune delle eccezioni che da loro erano state mosse al pro- 

 gramma italiano combinino con quelle che trovarono dappoi nella 

 versione francese, e ciò principalmente per quanto spetta alla pre- 

 tesa d' imposizione dei diritti di anteriorità alle partizioni dei siste- 

 mi sintetici, del che troppo vagamente accennavasi nel 111 §. della 

 versione italiana, paragrafo che manca affatto nella francese. Com- 

 parando i paragrafi emerge che se il numero di essi è eguale in 

 ambe le versioni, non sempre però è eguale il soggetto nell'una, 

 e neir altra. 



Essi credono quindi dover conchiudere che: 



Se la Commissione padovana, come pare emerga dalle parole del- 

 la circolare segretariale, era chidinata ad esamìndie il punto inglese, 

 desidera che ad essa venga presentata una traduzione inlegra e fe- 

 dele del testo, onde o si possano confermare i lavori già fatti, od 

 abbiansi a modificare a seconda le emergenze. 



Se all' incontro fu nominata col .solo incarico di prendere in con- 

 siderazione la vnersione italiana, e voglionsi interpretare le parole 

 della circolare come semplice avvertimento che anche in Inghilter- 

 ra si attese già a simile lavoro, allora le differenze notate nella ver- 

 sione francese, oltre le altre che potrebbero notarsi nell'originale 

 inglese, sembrano loro di tanta importanza da proporre che siano 

 prese in esame, rimettendosi ad altro anno le conclusioni, onde i 

 membri di essa possano con maggior sussidio di documenti sod- 

 disfare sempre meglio al delicato incarico di cui vennero onorati. 



Al cominciare della discussione il Principe di Canino manifesta il 

 rammarico che i professori Paolo Savi e Filippo Parlatore non sieno 



