— Sgi — 

 trario dello stesso Diifour vieii distrutta, non avverandosi che nian- 

 cliino le caj)siile spciinaliclie, né die il leslicolo venga oostiltiild 

 da un lungo tubo agglomerato in forma di |)isei!() ; essendocliè le 

 capsule, sebbene mollo più piccole, esistono analoghe certamente 

 nella forma a (luelle dell' Oryctes, discoidee come (pieste, compres- 

 se con un piccolissimo ombilico nel centro, dal (piale si origina un 

 più che capillare |)cduncolo o condottino spermatico convergente 

 co' compagni sull' estremità libera del vaso seminifero, agglomerato 

 in forma di pisello, che al Duranti sembra rappiesenlar chiara- 

 mente r epididimo, il quale non cosi mancherebi;e, siccome vuole 

 Dufour. Se finalmente si consideri che quell'esimio Anatomico vide 

 i testicoli del Lucantis parnllelepipedus composti dalla riunione di 

 molte piccolissime ca[)sule sferoidi, e ad un certo tratto del canale 

 defei'cnle muniti di ej)ididimo; sendirerà più plausibile la ipotesi che 

 le capsule testicolari del Amc««mj ceivus, tenuissime, principalmente 

 fuori del leni|)o degli amoi'i,gli sfuggissero dall occhio, ravvolte ne- 

 gli strati celhilo-adiposi, e le molte trachee che ne rendono tjuanto 

 mai ardua la dissezione; piuttosto che il sospettare che l'Anatomico 

 francese e l' italiano abbiano sottoposto all' acume della vista loro 

 due specie affini di Lucani in cui la natura fosse andata straordi- 

 nariamente per salti. In ogni caso la Sezione palpabilmente vede la 

 esisten/.a delle capsule testicolari nella preparazione del Duranti. 



Il cav. Carlo Bassi legge il sunto dei propri studi sulle funzioni 

 degli organi genitali degl' Insetti, da lui osservati più specialmente 

 nella liomhyx mori. Trattiensi in particolare su quella parte degli or- 

 gani feminei che dall'Audouin fu detta borsa copulatrice, da Dufour 

 gianduia sehifica dell'ovidotto, la quale egli vorrebbe |)iuttosto nomi- 

 nata horsa spermatica. Ricorda come dall' Audouin \enisse emessa 

 r opinione già annunciata da Herold, che quella vescicola serva di 

 recettacolo al seme depostovi dal maschio per fecondare le nova 

 neir atto del loro passaggio attraverso 1' ovidotto, ed accenna come 

 queir opini(jne venisse rigettala da diversi dei più illustri anatomi- 

 ci contemporanei, tra i quali specialmente da Carus, Straus, e Leo- 

 ne Dufour. Ainiovera gli argomenti j)osti innanzi speciahnente da 

 quest'ultimo contro l'opinione dell' Audouin, e j)arla in partico- 

 lare di quelli desunti dall' anatomia dell' Hippohosca equina e de- 

 gli .IJidi Dimostra anche col sussidio delle osservazioni di Dutro- 

 chet, Morren e Joly l'insussistenza delle opposte eccezioni, non 

 tacendo j)erò come le condizioni lisiologicbe del tutto straordinarie 



