— 38o — 

 di una ntcìnlininu .■ijiiiriii, o pseudoniembniiKi, o niciiihniiKi iiiiinr- 

 ninle, che sottopone alla Sezione, si congratula di aver additata alla 

 Veterinaria una causa meccanica, rimossa la quale si preserveranno 

 sovente animali tanto utili alla società. 



11 Segretario doli. Riholi legge quindi le sue ridessioni Aiuitu- 

 niico-Frenologivhe so/>rii mi ernie dii enccia della eos) detta ìiizzri di 

 S/ìiiii/iti, (i/>/>nrte/iiilo alFidtiiiio Duca di Parnid, ed osserva non esser 

 vero che siano sempre fortunati in educar gli animali coloro che ad 

 essi porgono il cibo; né tendenza alcuna esservi tanto riprovevole 

 che non sia correggibile in tenqio, cosi negli animali inferiori come 

 ne'superiori. Riferito alcun fatto curioso di cane indomabile, astuto, 

 intelligente, in cui la docilità sopravvenne per severissimo castigo, 

 trapassa ad alcune osservazioni frenologiche, per le quali, sia pure 

 unica o multi[)lice la specie del Cane, si fa manifesto che il regime 

 di vila e l'aiìiludinc modificano le forme esteriori e le facoltà in- 

 tellettive in modo riconoscibile da tutti, e potersi scuoprire in esse 

 le indoli respettive, e quali mezzi siano più acconci a correggerle. 

 Il doli. r;iolo non si rimane di annotare alcun che sul modo in cui 

 la educazione contribuisce non solo allo sviluppo delle facoltà in- 

 tellettuali, ma alla modificazione delle forme eziandio. 



\ar\ mendjri della Sezione domandano che il piof. Paolo Savi 

 dica la sua opinione intorno alla primogenia origine del Cane, se uni- 

 co, e quale ne sia lo stipite, ovvero siano molliplici e quali ; e nel 

 primo caso indichi se fosse una specie tuttora esistente nello stato 

 selvatico, o che se ne sia dipartita, o perduta: fu volo espresso dal 

 Presidente per ricondurre così la Sezione allo scopo piìi immediato 

 de' suoi lavori. 



Risponde il professor di Pisa non avere alcun fatto proprio sul sog- 

 getto: esser sua opinione per altro che le varietà lutle abbiano avuto 

 origine remota da un medesimo tipo, ma nulla poter dire di esso. 

 Quindi interpellato dal cav. Schmid se quello potesse essere il Cains 

 Lupus di Linneo, risponde in contrario, ed apjioggia la sua opinione 

 annoiando che la voce particolare del Lupo ed il suo latrare son di- 

 versissimi da quelli de'Cani. Stabililasi tra il Principe di Canino, il 

 cav. Schmid, il doti. Giolo, il cav. Rassi, il doti. Chiesi una discus- 

 sione intorno al tipo, a' caratteri fisici, agi' incrociamcnli delle raz- 

 ze, alle abitudini, alle influenze locali, ed altro; il Savi stesso circa 

 la questione di quale fra le nostrali sia la varietà del Caiiis fuiiu- 



