— 355 — 

 te in corrispondenza della liase della fofi;lia, ove il parenchima me- 

 glio si presta a fpieslo ahi)everamento. Kcco perchè dalla periferia 

 cominciano a slahilirsi <|iielle correnti, e la consecutiva organizza- 

 zione delle fdire. Ma di mano in mano che il centro cui tendono va 

 acquistando forza ed estensione, le sue fihre diventano altrettanti 

 centri, cui il succo affluisce dalle j)arli sottoposte; mentre in vece 

 dalle parti superiori è riciiiamato al rudimento della foglia, che a 

 quella prima subentra colle successive sue fasi di sviluppo. Cadute 

 le foglie, le fihre seguitano a tradurre succhi nutritivi, che giunti al- 

 la cicatrice lasciata dalla foglia slessa si gettano traverso le pareti, 

 e quindi danno origine al tessuto parenchimatoso, sì abbondante 

 alla periferia dei tronchi monocotiledoni. Le correnti poi, che arri- 

 vate all' alto della pianta di là discendono verso il basso, servono 

 alla organizzazione di nuove libre che si anastomizzano tra loro. 

 Ciò avviene specialmente in quelle monocotiledoni a tessuto lasso 

 e succoso, nelle rpiali le fibre rimangono disperse in mezzo al tes- 

 suto parenchimatoso, in vece che addensarsi in una zona periferica, 

 come dimostrò il eh. Unger nella òroinclia ananas. Il Professore 

 conchiude dicendo, che quando nel i83G asserì che la organizza- 

 zione delle fibre è dovuta all' influenza delle corienti dei succhi 

 ascendenti e discendenti, non insistette maggiormente in tpiesto ar- 

 gomento, perchè temeva ridir cose note ad ognuno. La questione at- 

 tualmente insorta alle nuove teorie del cbariss. Mirbel gli appalesò 

 che non tutti così l' intendevano. E quindi con queste dilucidazio- 

 ni spera di aver compilo sotto a tale rajìjìorto il suo la\oro, e di 

 avere in pari tempo risposto alle obbiezioni del Alirbel. In quanto 

 poi alle teorie del Gaudichaud, per quanto il linguaggio dall'autore 

 usalo sembri differire dal suo, ci crede per altro non dissentire pun- 

 to da lui in quanto all'essenza delie cose; ciò che formerà soggetto 

 al dotto prof. Padovano di altra IMemoria. 



Il prof. Savi con disteso ragionamento significa non trovarsi 

 d" accordo col Meneghini nell' attribuire la formazione delle libre 

 all'attivazione delle correnti, le quali, secondo l'idea del Meneghini, 

 in certo modo filerebbero nel tessuto dette fibre. In falli se, come 

 questi dice, esse conenti si promuovono per dato e fallo dell' ecci- 

 tamento, che nel centro del filloforo produce la giovine foglia al- 

 l' istante del suo organizzarsi, queste correnti dovrebbero accorrer- 

 vi dai punii ove in maggior ilose è l'alimento; e ciò stando non 



45 



