— 524 — 

 esjìoneva come per essere nei vaccinali comj)arse alcune malattie, 

 si era andato dicendo essersi queste sviluppate per l' insiiuiazione 

 di qualclie principio, avvenuta nella inoculazione del virus vac- 

 cino, e ciò con non lieve detrimento dell'opinione in cui debbe 

 essere temila la vaccina ; diceva particolarmente di un gran numero 

 di fanciulli del distretto di Nola, i (piali, alcun tempo dopo essere 

 stati vaccinali, avendo sofferto l'eruzione delle afte, furono dal 

 volgo, e <[ucl che è peggio ancora da qualche medico, giudicali af- 

 fetti da un vizio sifilitico in essi introdotto colla inoculazione del 

 vaccino, del qual vizio erano ritenute le afte medesime per una non 

 equivoca manifestazione; per gì' interessi poi della Scienza medica, 

 e linalmcute per far lacere (piesle vociferazioni conti'o una pratica 

 oggi quasi universalmente seguita con fiducia, il cav. de Renzi slesso 

 avvertiva che sarebbe per riuscire della massima utilità la discus- 

 sione ed il volo della Sezione di Medicina su questo importante 

 soggetto, della trasmissibilità di alcune malattie colla vaccinazione. 



La discussione intanto si apriva, e primieramente si trattava, se 

 dalla inoculazione del virus vaccino, trailo da soggetti scrofolosi, 

 potesse temersi la diffusione del vizio scrofoloso. A questa que- 

 stione prendevan parie il cav. de Renzi, il doti. Parola, ed il pro- 

 fessore Regnoli. 



Il cav. de Renzi faceva in primo luogo osservare, che la diffu- 

 sione della scrofola per l' inoculazione del virus vaccino tratto da 

 individui scrofolosi sembravagli non potesse venire ammessa, da 

 che, non essendovi alcun esempio di trasmissione della malattia 

 scrofolosa per i contatti di ogni genere cogli scrofolosi, questa ma- 

 lattia è generalmente e ragionevolmente ritenuta per non conta- 

 giosa, e sembra f[uiiidi impossil)ile che di un male non contagioso 

 facciasi veicolo la vaccina. Ritornando sul fallo già citalo dei fan- 

 ciulli di Nola avvertiva, avere egli presa cognizione minuta di tutte 

 le particolarità relative a (piella eruzione di afte, ed essersi accei-- 

 lato: 1." che il bambino da cui fu tratto il vaccino era perfetta- 

 mente sano: 2.° che delle afte ebbero a soffrire molti fanciulli non 

 vaccinali, mentre molti vaccinali ne andarono esenti. Passava (juindi 

 ad aggiunger valore alla sopracnunciata sua opinione, referendo 

 l'osservazione di una inoculazione di vaccina tratta da un indivi- 

 duo affetto da rogna; la quale inoculazione, mentre era seguila dal 

 corso regolare del benigno esantema nei due fanciulli in cui essa 



