— 552 — 



egli osserva die le esperienafe con questo apparecchio possono l'iu- 

 scire spesso fallaci .per trovarsi talvolta arsenico nell' acido solfori- 

 co, nello zinco, nei tiil)i di vetro; ()|)ina che il mezzo <Ia lui propn- 

 sto possa essere di sounua utilità pel discoprimenlo dei delitti, ap- 

 plicato alla Medicina legale, dichiarando che in fatto di avvelena- 

 mento per mezzo dell" acido arsenioso la sola scienza chimica non 

 è bastante a chiarire la verità, poiché non serve a differenziare il 

 caso del veleno |)ropinato duiaute la vita dell' animale, da cpiello 

 nel quale il veleno è stato introdotto nel corpo dopo la sua morte ; 

 mentre il jii-of. Giannelli ritiene il mezzo da lui proposto alto a por- 

 i-e in luce (|uella differenza, credendo che se i volatili i (piali hanno 

 ingoiato i visceri dell' animale che si sospetta avvelenalo muoiono, 

 possa con certezza opinarsi che 1' acido arsenioso fu propinato du- 

 rante la vita di quello, e che in conseguenza vi è veneficio; se non 

 muoiono allora si potrà ritenere che non vi è veneficio, o almeno 

 che questo non è stato commesso coli' acido arsenioso, resultando 

 dai citati es|)erimenti che il fegato, il sangue ec. degli animali uccisi 

 con gli altri veleni non producono la morte dei volatili. Fra le nuo- 

 ve esperienze interessantissime per la scienza cita poi quella di vo- 

 latili morti dopo avere ingoiato vegetabili stati annaffiati con una 

 soluzione di acido arsenioso. Conclude domandando che sia nomi- 

 nata una Commissione per ripetere le principali sue esperienze. 



.\perta la discussione su questa lettura dal dott. Pellizzari, si fa 

 ad osservare che egli crede la Commissione inutile perchè alcuno 

 non può dubitare dell' assoluta verità degli esperimenti del profes- 

 sore Giannelli ; che questi possono giovare alla fisiologia ed alla pa- 

 tologia,' ma non già alla Medicina legale; dice non comprendere co- 

 me il prof. Giannelli voglia convalidare le prove chimiche dell'av- 

 velenamento con esperimenti soggetti a molta incertezza e ben più 

 inesatti. In fatti per uccidere una civetta è necessario '/e„ di grano di 

 acido arsenioso, mentre 1' apj)arecchio di Marsh ne discojire '/,„„. 

 Talvolta le civette sebbene nutrite con i visceri di animale avvelenato 

 non muoiono, ed anche morendo, non potendosi escludere il possi- 

 bile della morte per causa estranea al veleno, sarà sempre indispen- 

 sabile r appaiecchio di Marsh pei- mettere in evidenza la presenza 

 dell' arsenico. Considera t|uiiuli che là dove non sono chimici que- 

 sto suo mezzo. non può valere a tranquillizzare 1' animo di un giu- 

 dice coscienziato sulla esistenza di un veneficio; ma questi, fatte 



