DEL GIORNO 23 SETTEMBRE 



->!5S*- 



JLietto dal Segretario dott. Salvagnoli il processo verbale dell'adu- 

 nanza precedente, il prof. Giannelli chiedeva che vi fosse aggiunto ; 

 non aver egli tenuta e dichiarala l'opinione che il suo metodo po- 

 tesse in giudizio dar prova coita di veneficio succeduto per l'acido 

 arsenioso ; esser solamente convinto che per esso venissero confer- 

 mati i resultati dell'analisi chimica; aggiungeva inoltre, relativamen- 

 te alla discussione sostenuta sull'argomento stesso nella tornata pre- 

 cedente, sembrargli che il preopinante non avesse risposto alle sue 

 proposizioni, e che se il suo metodo vuoisi considerare inferiore a 

 quelli che la Chimica possiede a scuoprire il veleno, si debbo però 

 stimare ad essi superiore per la scoperta del veneficio che per i soli 

 mezzi chimici non può venire raggiunta ; non poter non essere re- 

 putato utile per far decidere i chimici ad intraprendere le analisi 

 coi mezzi che la loro scienza possiede, per servire quindi di confer- 

 ma ai resultati con quelle ottenuti, per procurare una retta e sol- 

 lecita istruzione dell'animo in chi debbe iniziare una procedura in 

 causa di veneficio. Fatta al processo verbale 1' aggiunta richiesta 

 dal prof. Giannelli, rimaneva approvato. 



Il dott. Sancasciani chiedeva definitivamente se i medici con- 

 dotti avesser dovuto concorrere alla compilazione di una sta- 

 tistica, ed il cav. de Renzi replicavagli avere il Congresso deciso 

 affermativamente. 



Il prof. Targioni Tozzetti dichiarava hi appresso di non essere 

 stato presente alla lettura della Memoria del prof. Giannelli, ma ri- 

 levando da (piolla del processo verbale che vi son citati dei fatti di 

 animali periti per esser loro slate date a mangiare delle piante, che 

 nel tempo di loro vegetazione erano state innaffiate con soluzione di 



