— 555 — 

 acido arspiiioso, affacciava il dubbio, che f|iie<;li animali fossero pe- 

 riti per tiitl' allra causa die per (piella dell'arsenico slato assorbito 

 dalle piante medesime. Diceva esser provalo dall' es|)erienze di \'e- 

 vei', clic le piante nella loro vegetazione non assorbono l'acido 

 arsenioso, nò moltissimi altri sali; die l'acido arsenioso special- 

 mente, restando dec()Hiposto dai terreni, vi si riduce insolubile, 

 (piindi non allo ad esser assorbito ; che perciò le piante non ne con- 

 tengono affatto; aggiungeva che Orlila, Souberain, Chevalier ripe- 

 tendo ossei'vazioni del medesimo genere, per provare se l'operazione 

 chiamala dai Francesi cluailds^i-, e da essi eseguita col trattare il 

 grano da seminarsi coli' arsenico per preservarlo dagl' insetti, po- 

 tesse essere nociva alla pubblica salute jìer il passaggio dell' arse- 

 nico dalle radici fino al nuovo seme, avevano escluso del tutto 

 qualsiasi assorbimento della stessa sostanza. 



\ «pieste osservazioni citate dal prof. Targioni rispondevasi dal 

 prof. Giannelli aver egli fatto ini solo esperimeiìto, e da (piesto non 

 voler trarre alcuna conclusione. Esser però a vantaggio dell'opi- 

 nione dell' assorbimento dell' arsenico le esperienze e le osserva- 

 zioni su tal soggetto jiubblicale dal Trinchiuetti, e riconosciute de- 

 gne del pi'emio dall' Instituto del Regno Lombardo A'eneto. 



Veniva quindi conceduta la parola al dott. Pellizzari, e questi 

 in replica alle ragioni allegate dai prof. Giannelli per sostenere i 

 vantaggi del suo metodo a provare il veneficio per arsenico, addu- 

 ceva le seguenti considerazioni. 



Non potersi consigliare il metodo in cpiestione come guida al 

 chimico e al perito, e in appresso come riprova dei risultamenti 

 ottenuti coi mezzi chimici, dai)poichè i resultati ottenuti col meto- 

 do del prof. Giannelli non riuscendo costanti, siccome egli stesso 

 aveva detto, non possono venire con fiducia invocati, né a guida 

 né a riprova ; non servire poi a stabilire la jirova del veneficio, giac- 

 ché la j)roprietà avvelenatrice non appailiene esclusivamente ai 

 visceri degli animali uccisi coll'arsenico, ma, per le innegabili osser- 

 vazioni del Morgagni e del Mascagni, si é veduta talvolta estesa an- 

 cora alle viscere di animali morti per malattia. Circa poi all' insuf- 

 ficienza del metodo in <|uestione a somministrare istruzione per chi 

 debbe intraprendere una procedura in causa di veneficio, il dottore 

 Pellizzari richiamava l'attenzione sugl'inconvenienti che possono 



70 



