— 5G2 — 



K dopo il ("onj;iesso, la Coniniissione riceveva dal dolt. Trompt'o 

 ;ili-imi prei;evoli dociimenli sulle carceri della contea di Nizza »• 

 (Iella Savoia, e dal doli. Liiiij;i Fornasiiii alcune osservazioni sulle 

 carceri criminali di lìrescia. E intorno al principio dell' intimida- 

 zione e dell' ementla projioneva a stampa alcune sue viste 1' avvo- 

 cato \ . l'asini; alle (|uali contrapponeva altre sue considerazioni il 

 dott. Cai'lo Cattaneo. K finalmente il conte Petitli, altro dei membri 

 della Commissione, non potendo per sue circostanze intervenir di 

 persona alle sedule, le comunicava un riassunto motivato delle 

 sue j)ersuasioni. 



Tra i materiali die si offrirono dall'estero, la Commissione j)Ose 

 mente sojìrattiUto al favorevole rapporto del prefetto di Polizia del- 

 la Senna sulla grande esperienza falla nel segregatorio giovanile 

 (.Iella liof/iteltc; e (|uindi al pi-ogctlo di legge, col (piale il Ministero 

 francese, dopo aver lungamente versato in questi medesimi dubbi, 

 .risolveva finalmente la questione in aperto favore del principio fi- 

 ladelfiano. Copiosi documenti d'ogni maniera offerse alla Commis- 

 sione il nuovo Gl'or na/e di Scienza Carcera/in publicalo a Franco- 

 forte dai signori Julius, Noellner e Varrentrapp (i). E gli scritti dei 

 dottori Verdeil e Coindet sulla carcere di Losanna, ed un opuscolo 

 sulla reclusione individuale, scritto in olandese dal sig. Suringar, e 

 tradotto in francese e commentato dal sig. Moreau Cliristopbe, me- 

 ritano onorevol menzione, e per l'invio che ne fecero gli autori alla 

 Commissione, e per l' interesse che vi dimostrano alle cose italiane. 



Intenta la Commissione a ventilar 1' argomento sfrondandone 

 luttocic) che non sembrasse riflettervi molta luce, spera che ciò le 

 > arra di scusa, se nel suo lavoro non verranno ad ogni volta ripe- 

 tuti i nomi di (|uei benemeriti scrittori, che coltivarono i diversi 

 aspetti della questione. Ma -crede dover manifestare fin da princi- 

 pio, eh' ella seguì nel suo esame la massima fondamentale già nei 

 precedenti Congressi sancita, che la Medicina debba bensì coadiu- 

 ^are e condizionare le deduzioni del diritto publico, e solo in caso 

 d ajjei'ta disapprovazione contrapporvi il suo divieto, ma non debba 

 mai trarre interamente a se la ([uestione, e con troppo indipendenti 

 esigenze tendere a tramutare in un asilo di salute un luogo di pena. 



(1) Jahrbucher der Gefàngnissltunde, Frankfurt a. M. 18!l5. 



