— Si- 

 li l'resideiite nomina (]uiiuli una Commissione incaricala di ri- 

 ferire sopia le maniCaUure e le arti dello Sialo luccliese nelle per- 

 sone dei signori, nobile L. A. Parravicini Presidente, prof. Majoc- 

 clii, prof. Piiccelli, av\ . !Maestii, pr(jf. Rarsotli, e doti. Tomnia.so Cini 

 Segretario; ed una Couimissione incaricala di i-iferire sopra l'agri- 

 coltura nelle persone de' signori, marchese Ridolfì Presidente, dot- 

 tor Gera, conte Freschi, avv. Massei, e colonnello Bertone de Sam- 

 buy Segretario. 



Successivamente il sig. Francesco Gherardi Dragomanni legge 

 una Memoria diretta a promuovere ogni via d'incoraggiamento nei 

 contadini, sia con l' istruzione ed educazione, sia con premi d'emu- 

 lazione, prevalendosi all'uopo delle Accademie municipali, delle So- 

 cietà agrarie, de' Comizi agricoli, o di qualunque altra molla ecci- 

 tatrice di ])rogresso e moralizzazione; e domanda alla Sezione di oc- 

 cuparsene con meditazione ed interesse specialmente in relazione 

 ai premi. 



Primo a prendere la parola è il marchese Riccardi, il quale senza 

 rontraddiie i pensamenti del Dragomanni reputa difficile lo inci- 

 tare i coloni con stimoli diversi da (pielli d un' economica sicurez- 

 za. Gli succede il marchese Ridolfi emettendo opinione negativa 

 sugli effetti sperati dal Dragomanni nel concorso delle Accademie 

 municipali. Per incoraggiare attivamente, egli esclama, si richieg- 

 gono associazioni e ce ne attesti vie meglio il Piemonte colla sua 

 Associazione agraria la quale conta circa duemille soci 1 E se a me 

 fosse lecito di emettere un voto direi che a ristoro di nostra agri- 

 coltura mezzo eflìcace sarebbe il fondare una sola Società agraria 

 italiana, la quale corrispondendo con tulle le province e i distretti 

 s|)andesse raggi di Unni, di consigli, d'incoraggiamenti, d'istruzione 

 e di premi ovuiupie l'ossero necessari. 



Il prof. G. B.Giorgini, dichiarando non intendere di rispondere 

 al preopinante ma bensì alla speciale proposizione degl' incoraggia- 

 menti in j)remi, propone alcuni dubbi intorno all' utilità de' premi 

 considerati come mezzo di j)romuovere l inilustiia, concludendo 

 il suo dire col seguente dilemma : — O il miglioramento è tale 

 che r aumento del guadagno stia in una proporzione soddisfacente 

 coli aumento del lavoro, e in tpiesto caso il premio del produt- 

 tore sta nel suo tornaconto senz'uopo di eccitamenti artificiali, 

 o quella proporzione non sussiste, ed allora le forze industriali sa- 



