— 6aa — 



ricevuto maiulato; e però doversi tornare nuovanicnte ad incarica- 

 re quella Commissione di proporre e piesentare questo piano a Mi- 

 lano, o a Napoli, prendendo per base del suo lavoro, l'isolamento 

 colle modifica/ioni più adottate dalla Commissione di Padova. 



11 conte Petilli, lodando il pensiero del Kiboii di ricordai'e alia 

 Sezione i lavori di Padova, osserva che le conclusioni di essa non 

 furono decisive; a£;giunge poi che non è luogo ad occuparsi di con- 

 siderazioni morali che non spettano alla Sezione medica, ma che si 

 discuta la questione igienica, cioè, come e quanto il silenzio e l' iso- 

 lamento nuocciano alla salute; pregare i membri della Sezione a 

 volere con le ragioni ed i fatti illuminare le coscienze, dichiarando 

 che non domanda né crede doversi passare ai voti. 



Il Principe di Canino soggiunge che egli non sa comprendere 

 come possa attendersi il parere di un corpo collettizio senza pas- 

 sare ai voti ; avverte che se ieri si oppose alla votazione non fu 

 per contrastare alla Sezione questo diritto, ma perchè sembravali 

 troppo facile trionfo carpire un voto dalla Sezione, ormai troppo 

 violentemente impressionata dai pronunziati eloquenti discorsi. 



Osservava allora il prof. Durci essere utile, conveniente e neces- 

 sario di riportare la questione ai termini nei (|uali il cav. de Renzi 

 la posò, cioè a determinare i danni che possono derivare alla salute 

 dall'isolamento più o meno prolungato. 



Al che r assemblea assente. 



Il conte Porro legge una nota in difesa del voto della Commis- 

 sione; dice che sebbene le conclusioni di (piel voto sieno state 

 combattute coH'autorilà l' ingegno e l'eloquenza di tanti oratori, 

 pure ritenere che non siano state menomamente infirmate. 



l'nico punto di divergenza è 1' adottare o no il principio della 

 segregazione fra detenuto e detenuto ; è il permettere a questo le 

 sole comunicazioni con le persone oneste, o 1' abbandonarlo alle 

 comunicazioni corruttrici dei compagni di pena. Osserva che que- 

 sta non è più vertenza fra i pubblicisti : essi tutti concorrono ad 

 un sol voto, né vi derogano se non costretti da un medico feto, 

 sulla impossibilità di ordinare il regime di tal principio senza por- 

 re in pericolo la salute. Prosegue che la conciliazione dei sistemi è 

 impossibile; un sistema misto, qualunque sia il grado della miscela, 

 comprende due principj, che ambedue non possono esser buoni. 

 L'uno dei due principj è cattivo, e come tale per se stesso uni ver- 



