— 68-] — 



Aggiunge il dolt. Polli/.zari due allri dati secoudo lui necessari, 

 cioè la propriclà della sostanza iniettala a coagulare la massa san- 

 guigna, e la |)r()|)iielà astringente della medesima sui vasi; coi quali 

 sussidi svanirebbe il timore di trasporto nel resto del circolo, salvo 

 però il caso di tumori con vasi grossi, nei quali per la stessa ragio- 

 ne che non si può evitare il ti'asporto mai'cioso, in caso tli flebite, 

 tanto meno si eviterà quello di un li([uido meno denso. Vorrebbe 

 il dott. Pellizzari decisione caratteristica jiiìi precisa dei tumori 

 indicati dal quesito, specialmente se intendansi «juelli del derma, 

 e del tessuto cellidai'c soltanto, od anche dei più profondi. Rispon- 

 de il dott. Galli aver inteso parlare dei primi soltanto, e il dott. Pel- 

 lizzari dichiara essere ancora scarsa la Chirurgia di fatti opportuni 

 per decisioni assolute. Palesa il dolt. Secondi come il valente cli- 

 nico parmense Rossi, nel proporre il quesito, accennasse già la se- 

 miprova di sue fortunate esperienze nei casi moderali, e potere la 

 Sezione partire da (pieslo dato coscienzioso nello stabilire i vantag- 

 gi del metodo in questione. 



Passa il prof. Centofanti a emettere i propri dubbi sulla pos- 

 sibilità del giro delle iniezioni, sulla difficoltà d' incontrale colla 

 siringa un vaso conduttore grosso, e |jer l' imperfetto giro del 

 li(|uido iniettato ad aversi la recidiva. 



Il doli. Pellizzari ammette molla facilità di circolo in questi 

 viluppi vascolari; ricorda per similitudine la facile iniezione dei cor- 

 pi cavernosi del pene in qualinique punto si faccia, ed il sempre va- 

 riante colore de' ripetuti tumori per il liberissimo circolo che pos- 

 sedono colle reti vascolari circon\icine. Dubita il prof. Centofanti 

 di un circolo d' iniezione così facile nel corpo vivo come quella di 

 corpi cavernosi del cadavere, e ripete la sua diffidenza della possi- 

 bilità di guarigione per iniezioni in casi di volume, prevedendo la 

 jjrepolenza fisiologica dei vasi maggiori alla recidiva. 



Il prof. Manfrè dice escludibile dalla questione il tumore carat- 

 terizzato dal chiarissimo .Vurelio Severino, e tulli i grossi tumori 

 sanguigni di consimile importanza. Ricorda la osservazione del Ma- 

 rocchetti sulla conformazione particolare dei corpi cavernosi, e con- 

 corre nel parere di tentare la iniezione irritante in qualche caso 

 di tumore erettile, unitamente alla compressione, onde agevolare il 

 giro dell' iniezione. 



