— 662 — 

 nanzi la morie perduta quasi per intero ogni memoria, mentre pri- 

 ma ne possedeva in dose invidiabile, e glie perciò reggesse il so- 

 spetto essere stata una lenta lesione quella die indusse il risultato 

 cadaverico accennato. 



Il dott. Turchelti torna suir argomento primo a domandare, se 

 per r effetto dei proiettili entrati nel cranio dell' individuo da lui 

 osservato, sia succeduto lo stesso rammollimento di tessuti clie av- 

 viene in tante altre parti esterne immedialamenle dopo ferite da 

 arme da fuoco, cioè vero rammollimento traumatico; risponde il 

 Vice-Presidente che la presenza del pus indicherebbe piuttosto il 

 ranimollimento flogistico. 



Passò in seguilo il prof. Centbfanti a far decidere dall' assem- 

 blea, se succeda assorbimento di piis, se questo possa formarsi nelle 

 vene, e se esiste diatesi purulenta. 



Risponde il Vice-Presidente che le osservazioni del prof. Panizza 

 e di altri mostrano facili le vene ad assorbire anche i principj disaffi- 

 ni, e possibile la piugenla generale per giro della marcia separata 

 dalle vene stesse infiammale, rara però a motivo de' grumi sanguigni 

 che difendono spesso una vena pregna di pus, e ne minorano la p(ì- 

 lenza circolatoria. Ripete 1' anzidetto prof. Centofanti credere quasi 

 impossibile l'assorbimento di vene ammalate; ma succede assertiva 

 vice-presidenziale trovarsi pus nelle vene in qualunque slato fisiolo- 

 gico o patologico si ritrovino ; ed alla domanda del ripetuto professo- 

 re se delibasi credere alla flogosi della membrana interna delle vene, 

 risponde la slessa autorità essere abilitali dal cumulo dei falli osser- 

 vali ad ammetterla, non per le alterazioni della tunica interna, ma 

 per quelle del vaso tutto, e delle parti vicine. 



11 prof. Borclli manifesta il desiderio che 1' assemblea s'occupi 

 della natura e delie cagioni di quelle febbri, che insorgono dopo le 

 più gravi lesioni violente della organizzazione, e delle più grandi 

 operazioni chirurgiche, perchè non gli sembrano determinate, né an- 

 che dalle opere de' più recenti scrittori, con (]uella precisione che 

 sarebbe necessaria per istabilire un adattato metodo curativo. Ri- 

 sponde il prof. Centofanti che molte morti credute figlie di febbri 

 particolari, non lo sono che per assorbimento di pus. Replica il 

 prof. Borelli, facendo rifleltere che, per giimgere allo scopo soprain- 

 dicato, non basta ricordare una od altra cagione capace di produrre 

 quelle febbri, ma si debbono considerare tutte al tempo stesso. 



