— 766 — 

 sopra opposti principj, e tali che le specie di ciascun f;enere della seconda 

 non corrispondessero a quelle dei generi delle altro. In (]uosto caso l' ap- 

 plicazione della legge VI sarebbe arliitraria, a meno che l'autore della 

 prima suddivisione non avesse eletta una data specie per tipo d' ogni ge- 

 nere. La scella e la chiara indicazione di questo tipo sono pertanto le due 

 condizioni da aggiungersi. 



\U. Quando due iiutori definiscono e nominano lo stesso genere, 

 dandogli precisamente la medesima estensione, deve essere cancel- 

 lato totalmente il nome posteriore. Mi figuro che col cancellato to- 

 talmente si voglia dire che il nome posteriore è cancellato dall' ante- 

 riore in quel dato luogo, ma non ne segue che questa cancellatura lo 

 sbandisca dalla scienza, anzi mi sembra che rientri nello stuolo dei nomi 

 vaganti e disponibili, e che la libera facoltà restituita a ciascuno di farne 

 un uso più conveniente non sia cosa da tacersi. Ma data pure quella oj)- 

 portuna spiegazione, crederei che questa legge sia troppo generale, che 

 possa soffrire qualche modificazione nella futura pratica, e che sia sog- 

 getta a forti eccezioni ne' suoi effetti retroattivi. Queste eccezioni mi sem- 

 brano verificarsi i.° Se è passato poco tempo fra le due pubblicazioni. 

 ■ì.° Se furono fatte a grandi distanze di luoghi. 3.° Se la prima ebbe una 

 lenta e limitata diffusione. 4 ° Se la seconda ha acquistalo una (piasi ir- 

 revocabile autorlt.ì in forza degli anni decorsi, della propria iniportan/,a, 

 e della fama superiore del suo autore. Una piìi sminuzzata esposizione di 

 tutte le possibili circostanze, e eccezionabili, mi sembrerebbe inopportu- 

 na in giudizio di fatti che non conoscono altre leggi fuorché quelle della 

 consuetudine e dell' equit.ì. 



Vili. Se d nome posteriore sia così definito da pareggiare la 

 estensione di più generi deve essere cancellato affatto. Bisognerà an- 

 cora eccettuare il caso in cui i piìi generi non meritassero di essere man- 

 tenuti, e anzi si dovessero escludere da un sistema nalui'ale. Ne abbiamo 

 gli esempi nei primi lavori tentati sojira alcune classi d' Invertebrati. 

 Ora dai diversi stati del medesimo animale, ora dai diversi sessi della 

 medesima specie, si sono fatti ])iìi specie e più generi, i (piali hanno ce- 

 duto il posto a un nome unico e posteriore in forza delle scojierte dei piìi 

 moderni osservatori . 



IX. Componendo di parecchi piccoli generi uno solo, il primo per 

 epoca di essi, a meno che non abbia eccezioni, dovrà essere prescel- 

 to, ed esteso a tutto il genere così composto. Che si possa, non lo con- 

 trasto, ma che si debba non lo capisco. Se i parecchi piccoli generi si 



