— 7^7 — 

 sono dovuti ritoiulere in un solo è cliiaro che non dovevano essere inlru- 

 dotti. Ora non inli-ndo come possa aver dii-ilto di priorità chi non ha mai 

 avuto diritto di esistenza. 



X. lln nome deve esser cangiato quando innanzi sia stato impie- 

 gato per altro genere di Zoologia e di Botanica, o per alcune spe- 

 cie del medesimo genere, tuttavia ritenuto per tale genere e specie. 

 Concedo tutto in (|uanto ai nomi specifici. Ma riguardo ai nomi dei ge- 

 neri ho due difficoltà da contraporre. i.'Non dobbiamo tenere allo stesso 

 livello il cambiamento di un nome conosciuto coli' ammissione di un 

 nome nuovo. Tutti gli argomenti in favore della cosa fatta si oppongono 

 al primo, e tacciono di rimpelto all'altro. Multa facta tenent, rnifr fieri 

 prohibentur . a." Riguardo all' ammissione dei nomi nuovi mi astengo dal 

 dire della Botanica, che credo meno suddivisa, e più compatta; ma la Zoo- 

 logia è attualmente troppo estesa, troppo complicala ; i suoi rami sono troii- 

 po numerosi, troppo grandi, troppo divergenti, perchè il curioso della na- 

 tura che va scorrendo uno di essi, sia tenuto di sapere ciò che altri ha 

 fatto, e sta facendo sopra altro ramo distante, e prolungato oltre la i)or- 

 tata della di lui vista. Non si può pretendere che un ornitologo conosca 

 i nomi generici di tutti gì' insetti, nò che un entomologo conosca quelli 

 di tutte le conchiglie. Credei-ei pertanto, che alle parole per altro gene- 

 re di /.oologia e di Botanica si dovessero sostituire queste per altro 

 genere di Botanica, e del medesimo ramo della Zoologia, ossia della 

 medesima classe di animali. 



Né mi si opponga che il fondatore di un nome ha la risorsa dei buo- 

 ni dizionari. ì^»-'"o stato progressivo della scienza, il libro che risponde a 

 tutte le domande sta fuori dei confini dell' intelletto umano, talché non 

 può giungere alla finale omega |)rima che V alpha e \a beta non siano di- 

 venute lacunose e insufficienti. 



XI. t/n nome può essere cambiato, quando implica Jdlsa proposi- 

 zione, e che può propagare rilevanti errori. Prima di ammettere 1' uti- 

 lità e la convenienza di siffatta mutazione, vorrei (lersuadcrmi della possi- 

 bilità del supposto inconveniente. INIa mi sembra, che il nome non si ten- 

 ga per una definizione, poiché si vuole all' articolo XII che sia chiara- 

 mente definito, che non essendo definizione non implica proposizione né 

 vera né falsa, e che nulla alTermando non può propagare errori né gravi 

 né leggieri. 



\H. Un nome che non fu chiaramente definito in opera pubbli- 

 cata, deve cedere a quel primo nome per cui l' oggetto sarà stato così 



