— 794 — 

 W. E. Slmckard, G. R. Watcrliousc, e W. Yarrell. Un saggio del propo- 

 sto codico di regole essendo sialo re<lalto e stanijialo, ne furono spedite 

 delle copie, e nel paese e fuori, ai più prestanti zoologi, con richiesta di 

 favorire alla Commissione le loro osservazioni e connnenti. Molli e pro- 

 fittevoli avvisi derivarono da tale sorgente, e per tale soccorso la Com- 

 missione potè introdurre parecchie importanti modificazioni nel piano 

 originale. Poche copie del piano corretto furono stampate per uso della 

 Commissione; la spesa totale di ([ucste due edizioni ascende a L. 4- losh. 



Sireome il prolìahile successo di r|uesta misura (li|)('iidi'rà massinia- 

 niCDte dall' ottenere una pi'onla ed estesa circolazione tanto Ira stianicri 

 zoologi, quanto fra nazionali, la Connnissionc prega di raccomandare che 

 una piccola sonnna (cioè L. 5. io sh. ) sia dovuta a stampare e distri- 

 buire separate copie di questo rappoi'to nella forma che sarà finalmente 

 per assumere nelle nostre transazioni. 



Il piano emendato è stato inoltre considerato dalla Commissione du- 

 rante la riunione di ^lauchester, e la Commissione avendo fatto ogni sfor- 

 zo per maturare il piano, chiede oi'a di soltometteilo all'approvazione 

 dell' Associazione britannica sotto il titolo di 



SERIE DI PKOraSlZIONI PER RENDERE LA NOMENCLATURA 

 DELLA ZOOLOGLV, UNIFORJME E PERMANENTE. 



PREFAZIONE 



Ogni persona cui sia familiare 1' attuale stato della Zoologia debbe es- 

 sere consapevole del grave danno che si comporta la scienza per la ista- 

 bilitii ed incertezza di sua nomenclatura. Non riferiamo qui noi a (]uelle 

 differenze di linguaggio venute da vari metodi di classificazione adottati 

 per parecchi autori, e che inevitabili sono in questo stato di nostre cono- 

 scenze. Fintantoché i naturalisti discordano nelle vedute cui sono disposti 

 a ritenere sulle naturali affinità degli animali, sai'aimovi sempre diffeien- 

 ze di classificazioni, e la sola via per giugnere al vero sistema di natura 

 è di concedere in {[uesto riguardo lihci'là perfetta ai sistematici. Ma di 

 altro carattere è il male lamentalo. Sta in i|uesto che (|i1ando i naturalisti 

 sono convenuti in accordo sui caratteri e limiti di uno individuai gruppo 

 o specie, eglino tuttavia variano nelle iippellazioni con che distinguerli. 

 Un genere è spesse volte designato da tre o (|uattro, ed una specie da 

 doppio numero di sinonimi precisamente ecpiivalenti, e in assenza di ogni 



