— 35o — 

 liii)|)ali presso le l'of^lie inferiori che nelle superiori (frtijxij^o che 

 talvolU) mancano nelle regioni superiori del caule, essendo nelle infe- 

 riori (tropaeolurn) . La scoperta però di piante f/«///)7MJ tenuifoliux, 

 vr(il(ic<;ttx o.vyacantha ) ove le prime e |)iii basse foglie non hanno 

 stipule, mentre che tutte le altre ne son dotale, gli fece riconoscere 

 inefficace il predetto argomento a risolvere la questione. Osservan- 

 do poi che il rappoi-to di sviluppo di delti viticci con la resj)eltiva 

 foglia non concorda con quello che j)resenlano le slijìule, gli pare 

 criterio valevole per assegnare la vera natura degli organi contro- 

 versi. Le stipule costantemente precedono nel loro sviluppo le fo- 

 glie cui a|)partengono, onde al momento in cui queste si fanno ma- 

 nifeste sono la metà o il terzo più piccole di quelle stipule che in 

 seguito per più diecine di volte supereranno; condizione di svi- 

 luppo necessaria, jicrchè quelle ap])endici possano servire di tutela 

 alle corrispondenti foglie, ^elle smilaci le foglie appena svolte dalla 

 gemma presentano dei viticci piccolissimi tanto, che appena equi- 

 valgono il terzo della lamina cui a])partengono ; mentre quando la 

 foglia sarà bene sviluppata 1' agguaglieranno. Per questo fatto sta- 

 bilisce che delti viticci non possono provenire da stipule; e che in 

 tal caso, pertenendo essi accidentalmente alle appendici cauline, 

 devono essere considerati quali lacinie di foglie degenerale, come 

 danno esempio quelle delle uicùc, coòcd', pisuin, e con la differenza 

 che in queste la degenerazione è avvenuta all'apice, mentre in quelle 

 alla base. Stabilito che i viticci delle smilaci provengono da lacinie 

 degenerate, non sorprende più il fatto che essi manchino alle fo- 

 glie inferiori e sieno nelle superiori, essendo proprietà di tutte le 

 appendici mostrarsi semplici e intiere alla base delle messe, e divi- 

 dersi, (juando il comjìorti la f[ualità della s]iccie cui appartengono, 

 solo nelle |)arti sujieriori del caule. Forse farebbe ostacolo a questo 

 modo di considerare i viticci delle smilaci la costante semplicità e 

 integrità delle appendici cauline nelle monocotiledoni; ostacolo di 

 niun conto quando si consideri che le smilaci sono, per la loro ge- 

 nerale coufoiina/.ione, per lo svolgimento delle loro messe (ved. Me- 

 neghini), per l'andamento delle fibre nelle foglie, una eccezione nella 

 vasta divisione delle monocotiledoni; e il fallo della divei'genza che 

 presentano fra di loro le fibre delle foglie dimoslia la possibilità 

 in queste della formazione di lacinie, che in quelle basinervie è af- 

 laito limossa. Del resto non sono quelle delle smilaci le sole foglie 



