— 799 — 



Nò può un autore farsi lecito di alterare un nome che egli slesso pub- 

 blicò, eccettualo il caso ili soltonict tersi a leggi stabili e giuste. 



Ottimamente dice il De CaudoUe « L' autore stesso che primamente 

 " stabili un nome non ha più d' un altro il diritto a cambiarlo per sem- 

 « plice cagione d' improprietà. La priorità in fatti ò termine fisso, posi- 

 " fivo, che niente ammette di arbitrio, o di parziale ». 



Per siffalte ragioni nulla esitiamo noi di adottare come nostra massima 

 fondamentale la « Legi^e di priorità -. 



§. I. Il nojne originalmente dato dal fondatore di un gruppo, o 

 dal descrittore di una specie, dev' essere permanenleinentc rite- 

 nuto ad esclusione di ogni susseguente sinonimo, con le eccezioni 

 che or ora diremo. 



Avendo posto siffatto principio, dobbiamo ora cercare dentro quali 

 limiti è necessario metterlo in pratica. 



(Non si deK>e stendere ad autori piii antichi di Linneo) 



Siccome il nostro soggetto è strettamente confinato al binominale 

 sistema di nomenclatura, quello cioè che indica le specie per mezzo 

 di due Ialini vocaboli, 1' uno generico, 1' altro specifico, e siccome que- 

 sto inesliniabilc metodo ebbe origine solamente da Linneo, gli è chiaro 

 che in (juanto concerne le specie, non dobbiam noi cercare di portare 

 indietro il principio di priorità oltre la data della XII edizione del Sj- 

 steina natura-. Avanti questo periodo i naturalisti erano in necessità 

 d' indicare le specie non con un nome compreso in una parola ma con 

 una definizione che occupava una frase, 1' eccessiva verbosità del qual 

 metodo era produttrice di grave inconvenienza. Egli è vero che una pa- 

 rola bastava talvolta per la definizione di una specie; ma questi rari 

 casi erano binomi per mera acci<lentalità, e non per principio, e non 

 debbono perciò in verun esempio infirmare le binominali appellazioni 

 imposte da Linneo. 



Le medesime ragioni si applicano anche ai nomi generici. Linneo fu 

 il primo che mettesse un definito valore ai generi e desse loro un carat- 

 tere sistematico col mezzo di esatte definizioni ; e perciò benché i nomi 

 usati da precedenti autori possano essere spesso ap])licati con proprietà ai 

 moderni generi, tuttavia in tali casi eglino acquistano nuova significazio- 



