— 8oo — 

 ne, e sarebbero citati suU' autorità del primo scrittore che li usò in <jue- 

 sto secondario senso. Vero è che parecchi degli antichi autori si avvicina- 

 rono casualmente alla esattezza linneana nella dellnizione ijenerica, ma 

 tuttavia questi non furono che parziali tentativi; ed è certo, che se nella 

 nostra rettificazione della nomenclatura binominale, noi cominciamo a 

 cercare indietro per le autorità tra il buio che precede 1' epoca della sua 

 fondazione, non troveremo niun posto fermo, o fissato limite per le no- 

 stre ricerche. La nomenclatura di Ray è principalmente derivata da ([uella 

 di Gesner e Aldrovando, e da questi autori noi possiamo tornare indietro 

 aEliano, Plinio, e Aristotile, fintantoché i nostri sludi sarebbero distrutti 

 tra i raffinamenti della classica filologia (i). Noi perciò raccomandiamo 

 r adozione della proposizione seguente. 



§. ì. La nomenclatura binominale originandosi da Linneo, la 

 legge di priorità, in quanto a quella nomenclatura, non deve sten- 

 dersi agli scritti di autori antecedenti. 



(Dovrebbe qui farsi aperto che Brisson, il quale era contemporaneo 

 di Linneo e consapevole del Systenia ludiirtv, definì e pubblicò certi ge- 

 neri di uccelli che sono adJizioiKili a quelli della XII edizione dell'opera 

 di Linneo, e che sono perciò di buonissima autorità. Ma Brisson tuttavia 

 aderiva al vecchio costume di designare le specie con ima frase in vece di 

 una parola, e perciò mentre noi riteniamo i suoi definiti generi, non esten- 

 diamo la stessa indulgenza ai titoli delle sue specie, anche quando queste 

 sono accidentalmente binominali nella forma: p. e. la Perdix. ruhrti di 

 Brisson è il Tetrao ri/fus d\ Linneo; perciò siccome noi i-ileniamo in que- 

 sto caso il generico nome di Brisson e lo specifico nome di Linneo, il cor- 

 retto titolo della specie sarebbe Perdix rufa ). 



(I numi generici non si cancellunu nelle suddivisioni susseguenti) 



Siccome il numero delle specie conosciute, che forma il fondamento 

 della Zoologia è sempre crescente, e più completamente veniamo a cono- 

 scere la loro struttura nuove generalizzazioni continuamente si fanno in- 

 contro al naturalista, e il numero di generi e gruppi, chiedente appella- 

 zioni, diviene sempre più esteso. Laonde è necessario suddividere le specie 



(1) « i^uj» longo avo recepta vocabula commutaret hodie cumpafrum? nhvisxvs. 



