— 785 — 

 vesse essere trattata antecedentemente a lutto il [)iano. Con piacere vi- 

 dero dappoi elle anciu' nella versione francese ([nella (picslione è trattata 

 per esteso come introduttiva ai paragrafi, e clic in essa arrivasi a quasi 

 eguali risultati Icggendovisi fra le altro parole •■ Nous ne voulons pas par- 

 « ler ici de cette divcrsité de langage qui resulto des difiercntes métlio- 

 « des de classification adoptées par Ics <livers autours, et qui sont iiiévi- 

 » tables dans l'élat actuel de nos connaissances. Tant quo les Maturaiistes 

 •• ne scront pas d'uicoril sur les divers poiiits de vùe sous les queis il 

 " coiiviendra d'envisagei' lesaflìnités naiurelles desanimaux, il y aura tou- 

 '• jours des dil'l'érences dans les classlflcations, et le seul nioyen d'arriver 

 ■• à un verilable systèine de la nature est de permettre tonte liberto de 

 « systènie en cette niatière. Le mal dont on se jilaint ici est d'un autre 

 « caractère ■■ ec. ec. 



Eguale accordo trovasi pure nel §. II ; eccependo alle parole di esso, le 

 quali sono analoghe in ambe le versioni, i sottoscritti credettero osservare 

 che non a IJnnco in generale come r-isullerchhe da esse, ma ad un'opera, 

 anzi a data edizione di un' opera di ([uel fecondissimo autore dovevasi at- 

 tribuire il privilegio di punto di partenza scientifico. La risposta a quella 

 necessaria esigenza trovasi ne' ragionamenti che precedono il paragrafo 

 nella versione francese, ne'(|uali viene prefissa la duodecima edizione del 

 Sfstema natura-. 



Lo stesso potrebbe citarsi anche per altri casi, ed a cagione d' esem- 

 pio per il §. a), dove raccomandasi •• che i nomi specifici abbiano ad 

 indicare ([ualchc caratteristica ■■. La nudità del paragrafo italiano fa cre- 

 dcr(! questa come norma generale, ed assoluta, mentre nella versione fran- 

 cese essa è accompagnata da lunga nota, nella quale col titolo di •• Classe 

 di nomi soggetti ad obbiezioni ■■ si eccepiva anche ai nomi ^coi^nifici eA 

 a ([uesti indicanti caratteri comparalwi, incontro ai quali si erano mosse 

 eccezioni anche dai sottoscritti, che gli riguardavano, e loro pare con di- 

 ritto, come nomi indicanti caratteristiche s|)eciali. 



Dal confronto delle due versioni risulta altresì una non piena concor- 

 danza ne' paragrafi. 



Concordano i §. I italiano e I francese, il II e II. 

 Il §. Ili della versione italiana non esiste nella francese; vivemmo 

 già a che intenda supplire. 



Quindi il §. IV italiano risponde al III francese — il \ al IV — 

 il VI al V — il VII al VI — . 



11 §. VII della pubblicazione francese contiene una eccezione alle di- 

 sposizioni dell' antecedente §. \ I, la (piale manca nella versione italiana. 



