— 8o3 — 

 §.7. Posto liiUavia clie questi due autori scelgano i loro respet- 

 tivi ti|,i (lai!,- (lifferenli sezioni del genere, e queste sezioni sieno 

 poscia elevale a generi, auihidue questi nomi possono ritenersi in 

 un ristretto senso per nuovi generi risj)ellivanienle. 



Esempio — I nomi OEdemia, e Mclanclia sono originalmente roe- 

 stesi sinonimi, ma i loro tipi rispettivi sono presi da differenti sezioni 

 che non sono levate a generi, distinti da più titoli. 



(Ninna regola speciale è ricercata per i casi in cui 1' ultimo dei due 

 nomi generici è definito così da essere meno esteso del primo nella si- 

 gnificazione; perchè se 1' ultimo include il tipo del primo genere, si can- 

 cellerà in virtù del §. 4., e se non include ([uel tipo egli è in fatto un ge- 

 nere distinto ). 



Ma quando 1' ultimo nome è più esteso del primo la seguente regola 

 viene in opera. 



( Un nome pia recente equivalente a parecchi anteriori 

 tlev essere cancellato). 



Lo stesso principio compreso nel §. G. si applicherà al §. 8. 



§. 8. Se il nome posteriore sia definito, cosi da essere uguale 

 nell'estensione a due o più generi previamente pubblicati sott' al- 

 tri nomi, dev'essere cancellalo affatto. 



Esempio — Psarocolius Wagl. 1827 è equivalente a cinque o sei 

 generi previamente pubblicati sott' altri nomi ; quindi Psarocolius dovreb- 

 be essere cancellato. 



Se questi generi previamente pubblicati sieno adottati separatamente 

 (come accade degli equivalenti di Psarocolius) prevarranno i loro nomi 

 origmali maturamente; ma se noi seguiremo l'autore ultimo nel combi- 

 narli in un solo, la regola seguente è necessaria : 



(Un genere composto di due o piti, previamente proposti generi, 



i cui caratteri sieno ora stimati insufficienti, 



dovrà ritenere d nome di uno di essi). 



Egli avviene talvolta che il progresso della scienza esiga che due 

 o più generi fondati sopra insufficienti ed erronei caratteri vengano riu- 



lOI 



