— Sai — 

 conseguenza alla legge 8. Ammetto cioè, come faceva lo stesso sig. Stri- 

 ckland nel suo primo schizzo, che « se un nome più recente comprende 

 uno o più generi anteriori ad esso in ptmto di data, ed inoltre una por- 

 zione inilrjinitii, si può nel suddividorlo in appresso ritenere il nome 

 complessivo, in un senso ristretto, a quella porzione del gruppo che non 

 fu definito daH'uutorc piìi antico ■.. Sostengo in fatti che il nome Psiiro- 

 colius possa venire impiegato per una porzione di quel Magazzeno H'n- 

 gleriano. Sono ora mai venti anni che io scriveva nel mio Genere degli 

 i'ccelli americani: « L' introduzione di nuove appellazioni evitai per 

 quanto è possibile, ancor cpiando sarebbero state più appropriate; poiché 

 dillicilnii'iili' si |)uò proporre una nuova divisione cui non convenga un 

 nome, fra il taulo numero di «[uelli che già ingombrano la scienza ». 



Alla regola io, e più specialmente al suo prologo, osservo che è da 

 approvarsi in tutto, e principalmente da lodarsi il cortese consiglio di av- 

 visare i dispensatori di nomi già preoccupati acciò li cambino essi stessi 

 di per se; ma che ciò non basta, imperciocché colui che non è persuaso 

 non potersi dare a due esseri uno stesso nome, rifattasi sovente a cambia- 

 re, ed io potrei <larne le prove. 



Alla regola 1 1 . Inculco se fia possibile maggior cautela di <piella sles- 

 sa rhe saggiamente raccomanda la Commissione. 



Alla regola la. Sia bene che si preferisca un nome pienamente defini- 

 to ad uno non caratterizzato, quaiitun(pie alcuni autori colla semplice enu- 

 merazione coscienziosa delle specie costituenti un lor genere, abbian fat- 

 to a |)ro della scienza assai piìi di altri che dettero cattive definizioni di 

 generi da loro fondali ; ma sostengo, che chi scarla un nome non caratte- 

 rizzato sostituendogliene un altro che egli stesso caratterizzi invece di 

 quello, fa cosa poco lodevole, nociva alla scienza, e talvolta perfin disonesta! 



Alla regola i3. La regola è sacrosanta, ma ben lungi dal biasimare 

 approvo che in taluni casi il nome della specie sia elevato al genere. 



.\lla regola i.'|. Aggiungerei soltanto, che moltissimi nomi propri 

 usati come specifici dovrebbero a parer mio lasciarsi indeclinabili. Come, 

 per esempio, declinare lioissoneau? non mai certamente coli' introdurci un 

 //.' ( Boissoneauti ) . Lodo per altro che i nomi generici derivali dal bar- 



