— 8a3 — 

 (le. Ma chi sarà giudice coinpetenlc sopra 1' autore? I>a ignobilità di una 

 persona e la sua coudizione illetterata non sembra vietino che venga iin- 

 poslo il di lei nome, quando siasi ossa rosa utile alla scienza anco ne' mo- 

 di più volgari; olio aii/.i un simile trihulo di riconoscenza onora chi lo 

 rende, compensando in qualche modo la ingratitudine con la (piale ven- 

 gono le pili volte trattati i proletari dei nostri studi. Qual geologo co- 

 scienzioso potrebbe negare, a cagion d' esempio, di aver assai profittato 

 di un umile Vincenzo Cozzolino ncU' esplorare il Vesuvio? 



Al §. i., cui mi conformo interamente, si potrebbe riflettere chetante 

 volle l'asprezza di un vocabolo è semplicemente relativa. 



Al §. II. Quantunque io sia più olio altri mai contrario dal ripetere 

 qualsiasi nome anco ne' rami pili lontani della Storia naturale, altrettanto 

 son facile ad ammettere quelli ohe offrono la più piccola differenza. Chi 

 ooiifoiidorelibc mai Marca con Mtiscus, .istcr con Astus, Stellarla con 

 Slelleria, quantunque tanto simili fra loro?Sembrannii poi male scelti gli 

 esempi di nomi da evitarsi; perchè vircns o vircscens possono utilmente 

 darsi a specie di un genere che già vanta.sso una i'iridis. 



Al §. ]). Quanto ai nomiy>//i7 (// si^iiijìcato ahbiam già detto che al- 

 cuni li preferiscono; non è giusto per ciò il dii-o che la diffìcoltà di tro- 

 varne altri fosse la ragione perchè furono scelli. Xciiia per altro non ap- 

 partiene a (piclla categoria, avendo un significato greco: mentre pur si 

 sforzano alcuni dotti zoologi a rintracciarne 1' origine, come |)er esempio 

 di Zaporma Leach, che non è che 1' anagramma di Porzana! 



Al §. q. Di questo abbìam già dotto parlando della regola 6. 



Al §. r. Anco di questo dicemmo in proposilo alla regola li. 



Alla Raccomandazione B. Neil' approvare questa regola adottata per 

 mia cura in Inghilterra nella sua semplicità, non posso astenermi dall' es- 

 primere il disgusto che provo nel vedere, specialmente in alcuni scritti 

 francesi, i nomi delle famiglie derivati dal nominativo e non dal genitivo; 

 come per esempio Lr/>iici(/rr invoco di Lr/xiri/ltr. IVIen disgustoso, ma non 

 lodevole, è \ tnlciahr, .Inlcaiiar di alcuni Inglesi, invece di .lidciilir, 

 Ardeiiuv. La rima è pur (pialohe cosa quando si accorda con la ragio- 

 ne. Più essenziale ancora della uniformità nelle formazioni dei gruppi 

 è die i naturalisti vadano di concerto nel chiamare con gli stessi nomi 

 i diversi gradi dei gruppi nella gerarchia. Troppo ben radicalo è oramai 

 il significato Ci\ famiglia, introdotto da' botanici per un gruppo che rac- 

 chiuda generi affini, perchè si pensi a cambiarlo. Che se il prof. Paolo Savi, 



