— 5i — 



11 Principe di Canino non concede al Sig. Reumont che siano sì 

 gravi i mali nella campagna di Roma ; dichiara esagerate le dicerie 

 che sogliono farsi intorno allo stato dell'agricoltura romana, come 

 se ella fosse poco più che una pastorizia ; e alTerma esser essa la 

 pifi confacente alla grande ampiezza dei possessi , e a parer suo 

 la più produttiva e la meno molesta ai proprietarj : desidera egli 

 al pari di chicchessia che venga giorno in cui risanate , ripopolate 

 e messe ad altre culture quelle immense terre , alimentino più 

 famiglie che ora non fanno ; ma nel suggerire provvedimenti da 

 ciò, non volersi metter da parte l'interesse privato de' possidenti ; 

 doversi anzi trovar modo di congiungerlo con quello di più nume- 

 rosi e meglio stanti coltivatori. Al che il Sig. Montezemolo sog- 

 giunge che a parer suo all' interesse appunto dei proprietarj meglio 

 provvederebbero le riforme suggerite; poiché cresciuta la gente, 

 crescerebbe la produzione con minore spesa. 



L' Avv. Salvagnoli, dubitando sopra alcune asserzioni storiche 

 dell'autor della memoria, dice che la questione ha tre parti distinte, 

 e da non confondersi; la storica, l' economico-legale , e l'agricola. 

 E rammentando la memoria dell'Abate Coppi sull'agro Romano, ed i 

 Saggi economici del Sig. Sismondi , mostra di non convenire 

 neir espediente che da questo vien suggerito , vale a dire una 

 specie di legge agraria , che sforzi i grandi proprietarj ad allivel- 

 lare i fondi. 



Il Sig. Scrristori annunziando imminente la pubblicazione di 

 una sua scrittura sull'agro Romano, dichiara semplicemente che 

 concorda affatto affatto col Sig. Reumont. 



Il Sig. Giovanetti avverte che la divisione delle terre per opera 

 della legge è da farsi con grande lentezza , e il Sig. Pallavicini 

 crede che il prezzo dei cereali non inanimi a mutar cultura. 



Allora il Cav. Cagnazzi parla del Tavoliere di Puglia ; poiché 

 è d'opinione che un mezzo unico vi sia per restituire una provincia 

 all' agricoltura e alla popolazione , quello di sciogliere la proprietà 

 fondiaria dai vincoli che ne impediscono la divisione spontanea per 

 successioni o contratti. Allora il capitale della terra va sempre 



