— 312 — 



me della Società Medica di Livorno , onde cosi pigliar data dalle 

 sue ricerche e scoperte, e questa nominò un'apposita Commissione 

 per darne giudizio. Alla seconda serie non fu data ancora per 

 parte del Prof. Civinini pubblicità veruna, e tanto questa, quanto 

 la precedente, viene da lui corredata da molte figure dimostranti 

 il risultato delle sue ricerche. Essendo il lavoro del Prof. Civinini 

 di mole troppo estesa perchè possa essere letto per intero , egli 

 consegna al Presidente il suo scritto in un colla Relazione della 

 Commissione Livornese , proponendo che venga scelta una Com- 

 missione fra i membri della Sezione all'oggetto di esaminarlo in 

 ogni sua parte , e darne un giudizio. 



Sorge a questo proposito una discussione fra i membri presenti, 

 cui prendono parte il Dott. Regolo Lippi , il Cav. Carena , ed il 

 Cav. Prof. Gene, relativa alla convenienza o inconvenienza d'una 

 tal Commissione, osservandosi come mal converrebbe alla Sezione 

 di Zoologia del Congresso Fiorentino di portar giudizio su d' un 

 lavoro che formò già soggetto d' esame d' altro Corpo Scientifico; 

 ma il Presidente osserva che ove la Commissione si occupi soltanto 

 di quella parte del lavoro del Prof. Civinini che da esso non venne 

 presentata alla Società Livornese, nulla osta a che venga nominata, 

 il che si propone quindi di porre ad effetto nella prossima adu- 

 nanza. 



11 Dott. Nardo dà quindi lettura d'una sua Memoria su di un 

 nuovo genere di Selachii da esso chiamato Caninoa , prossimo ai 

 Notidani, desunto da una descrizione e tavola inedita che fa parte 

 del manoscritto esistente nell'I, e R. Liceo di Venezia, intitolato, 

 Descrizione dei Crustacei, Testacei, e dei Pesci che abitano le lagune 

 e golfo Veneto, dell'abate Stefano Chiereghini. Il Dott. Nardo ac- 

 cenna come quel pesce venisse dal Chiereghini descritto come nuovo 

 e col nome di Squalus barbarus , e ne indica tutti i caratteri 

 dall'autore enunciati, dal complesso dei quali, nonché dalla ta- 

 vola annessa al manoscritto, deduce: \.° non essere quel pesce 

 altrimenti conosciuto dagl'Ittiologi: 2.° dover esso nello stato 

 attuale della scienza costituire apposito genere prossimo ai Notidani, 



