— 489 — 



crede da tale organizzazione potersi rilevare, teoria la quale ai 

 certo una volta che fosse dimostrata vera , concilierebbe le due 

 «|)ini<)ni su tal oggetto , adesso tanto disputate fra i Signori Mirbel 

 e Schleiden, per tacere degli altri. 



Per questa teoria dunque l'opera della fecondazione si com- 

 pirebbe in grazia del concorso del fovilla e dell'umore dello 

 stimma, in tal modo che il budello pollinico s'impregnerebbe 

 dell' umore dello stimma , e così avrebbero nascita nel medesimo 

 gli elementi dell'embrione. L'ovario poi sarebbe organo affatto 

 passivo e destinalo a ricettare gli embrioni già formati. 



Nel riportato caso dell'Arancio fetifero, secondo il Gav. Tenore 

 gli embrioni la di cui formazione ammette come probabile nei 

 filamenti, ivi si formerebbero, giacché per la saldatura delle antere 

 allo stimma si avrebbe la mistione dell' umore stimmatico col 

 fovilla, e quindi la presenza delle condizioni sufficienti per il Tenore 

 alla formazione degli embrioni; embrioni che quindi sviluppandosi 

 ove trovano situazione adattata , per il maggior numero si svilup- 

 pano entro gli ovari , ma che potrebbero ancora formarsi come 

 egli suppone entro i filamenti. 



Terminata la comunicazione , il Sig. Roberto Brown fa sapere 

 come vi sono delle specie le quali non solo accidentalmente, ma 

 ancora costantemente presentano certi dati stami convertiti in 

 pistilli , che quindi forniscono semi perfetti. Tali specie sarebbero 

 il Sempervivum tectorum ed alcuni Salix. Notifica ancora il caso 

 avvenuto di stami, l'antere dei quali si erano in parte convertite 

 in carpelle, e in parte erano rimaste inalterate, onde si avevano 

 ovuli frammisti col polline , ovuli però che giammai si erano 

 convertiti in semi. Conchiude col dire che ciò , secondo lui . per 

 nulla indebolisce la teoria generalmente adottata della fecondazione. 

 Aggiunge il Prof. Morren , darsi esempio di simile conversione 

 degli stami in pistilli ancora nella Viola odorata, come l'ha di- 

 mostrato Alfonso De Candolle. 



Allora il Prof. .Meneghini, dopo di avere avvertito, che fu 

 già dal Prof. Kndiicher ammesso nell azione del liquido stimmatico 



62 



