— 785 — 



opponendocisì la tavola che questo Autore ne dà , la quale mostra 

 degli amonti feminei mancanti di collarino (Vedi Tav. IT. fig. 16). 



Potrebbe darsi , è vero, che questo disegno fosse inesatto , ma 

 di ciò io non essendo certo, non posso, trascurando il documento 

 più esprimente dato dal Lambert per dimostrare i caratteri della 

 sua Araucaria hrasiliana, attribuire questo nome ad una forma , 

 la quale molto differisce da quella espressa nel rammentato disegno. 

 Per la quale considerazione , ancorché riconosca la molta proba- 

 bilità che l'Araucaria da me descritta sia quella cui il Lambert 

 dette il nome di brasiliana , sono sempre nell' opinione di doverle 

 mantenere il nome specifico , che già le assegnai di Ridolfiaim , 

 connotandola con la seguente frase : 



Ar. Ridolfiana , monoica ? amenti foeminei foliis (loralibus 

 primum patentibus dein reflexis , cum subj'eclis implicatis et in 

 formam collaris dispositis : squamis strobilinis apice emarginalis , 

 et cuspide incurva instruclis. 



In appendice a quanto trovasi esposto a pag. S02 e 503 di 

 questo volume , rapporto alla Syncarpia laurifolia. Ten. , ne piace 

 di aggiungere la seguente notizia comunicataci dal Prof. Cav. Mi- 

 chele Tenore di Napoli. 



« La mia Syncarpia laurifolia è stata descritta dal Signor 

 C. G. Nees ad Eseubeck ( Vedi Sovorum Actorum Academiae Cae- 

 sareae Leopoldino-carolinae naturae curiosorum , voluminis duode- 

 vicesimi supplementum primum 1841 pag. IX) col nome di Kamptzia 

 albens. L' Kndlicher ( Enchiridion botanicum 1841 pag. 650 , 

 Gen. 6-291). riconoscendo l'anteriorità della mia descrizione, 

 riferisce in primo luogo Syncarpia laurifolia Ten. , e cita appresso 

 per sinonimo Kamptzia Nees, anteriorità la quale è dallo stesso 

 Sig. Nees riconosciuta a pag. XLVI del volume sopra citato ». 

 Ten. Lett. ined. 



99 



