— 1150 — 



più pollici ) compatta a frattura scmiconcoide e mollo somigliante ad una ler- 

 maulidc. Sulla natura di tale roccia l'Autore ritiene, come altre volte ha cnun- 

 ziato, ch'essa sia un basalto scomposto si per irisultamcnti dell'analisi chimi- 

 ra che ha dato gli stessi clementi del basalte, come anche per avere trovato in 

 molti lunghi delle prossime colline della Trezza il basalte che si scompone nella 

 superliele e passa gradatamente ad una roccia quasi tufacea che a mano a mano 

 assume una tinta meno bruna, u diviene affatto simile a quella che s' incontra 

 nella parte superiore dell'Isola dei Ciclopi. Crede intanto che non si debba con- 

 tinuare a chiamarla basalte scomposto , ma che avuto riguardo al luogo nel 

 quale si rinviene sia da intitolarsi OV/opiVc; e seguendo il metodo di Omalius 

 d' llalloy la delìiiisco «Roccia a base di apparenza semplice composta di silicati 

 « di allumina e di ferro principalmente e che sembra un basalte scomposto ». 



Discorrendo poi il prof. Gemmellaro della origine della Ciclopite , avvisa 

 ch'essa sia stata deposta sulla massa basaltica per sedimento o per trasporlo 

 alluviale, come fanno credere sopra tutto la stratificazione e la struttura a pic- 

 coli grani che in talune parli si osservano. Crede inoltre che le materie di tale 

 sedimento non sieno state raccolte in fondo del mare, non trovandosi in esse 

 alcuna traccia di produzioni marine organiche , ma che sieno provenute dalle 

 colline basaltiche della vicina costa della Trezza quando gli scogli dei Ciclopi 

 erano ad essa congiunti. Osserva poi che l'analcimite ha dovuto posteriormen- 

 te insinuarsi in forma di filoni nella ciclopite, e produrre per sublimazione i 

 cristalli di analcime che tappezzano le piccole fenditure della slessa ciclopite. 



Uà ultimo il prof. Gemmellaro ricorda come il sig. Lyell pensi che la ciclo- 

 pite sia stala « una crela anteriore alla venuta del basalte, ìl-quale sollevandosi 

 « l'ha seco in alto portata fuori delle acque ed atlribuisce le contorsioni che pre- 

 « senta nella sua massa alla pressione che ha subito per la introduzione della 

 n lava incandescente, e questa nel Icnqìo stesso ha servito ad indurirla ». Ma 

 il prof. Gemmellaro non può essere di questo avviso, dappoiché il basalte in 

 istato di fusione non ha spinto in allo lo strato della supposta creta, come lo 

 prova la mancanza di alterazione della ciclopite ove è in contatto col basalte; 

 e da quaiilo è detto di sopra , la supposta creta non è che un basalte scompo- 

 sto che non fu mai un deposito sottomarino. 



