186 Karl Fritsch. 



Florisdorf. 



Nach einer tcraphisclien Darstellung des Herrn JJrückenmeisters Franz Mader waren 

 hier die Verhältnisse zicmlieli eomplicirt. 



Vom 4. — 16. December rann Treibeis mit geringer Abwechslung der Menge (0-3 — 0-6), 

 nur am letzten Tage steigerte sie sich vorübergehend auf 0-8, welche grosse Menge auf einen 

 Eisgano- deutet. Die beiden folgenden Tage waren eisfrei. Schon am 19. bildete sich wieder 

 Treibeis und gleich mit 0-4 Menge. 



Am 23. December stellte sich der Stoss in der ganzen Breite, wobei es bis 27. blieb. Am 

 folgenden Tage waren wieder nur 0-6 mit Standeis bedeckt, vom 30. December bis 23. Jänner 

 constant 0-7. Am 2-i. begann der Eisgang, bis 26. blieben 0-5 Standeis. Vom 27. — 29. 

 erfolgte der Eisgano- in der ganzen Strombreite. Vom 30. Jänner bis 6. F'ebruar war die Eis- 

 menge gewöhnlich 0-3, steigerte sich jedoch am 31. Jänner vorübergehend auf l'O, am 

 4. Februar auf 0-6. Der Eisgang hatte nicht aufgehört als sich neues Treibeis einstellte. 



Ein am 21. Jänner vorgenommener Versuch zeigt, dass vereinzelte Messungen der Dicke 



des Standeises für verschiedene Stationen keine vergleichbaren Werthe geben können. Fünf 



Messuno-en in demselben Querprofil, in Distanzen von 0-1 zu O'l der Strombreite, gaben •4-3, 



11-0 15'0 9"5, 9-5 Zoll. Bemerkenswerth ist, dass noch Tags vorher die Eisdieke nur mit 



3'0 angegeben ist, Avie überhaupt für die Zeit des Eisstandes seit der Stellung des Stosses bis 



zu diesem Tage. 



Aus den gewöhnlichen, täglichen Angaben ergibt sich die grösste Dicke am 26. Jänner 



mit lO'O. 



Vom 4.— 21. December schwankte der Wasserstand nur zwischen —2' 1" und — 2' 10". 

 Am 22., dem Tage vor der Eisstellung, sank er plötzlich auf —4' 3", wahrscheinlich staute 

 eine Eisbrücke stromaufwärts den Strom. Die Eisstellung hatte bis 29. wieder eine Erhöhung 

 l,is +3' 0" zur Folge. Bis 16. Jänner nahm die Höhe wieder auf — 1' 4" ab. Der Eisgang 

 und die Thaufluth s'chwellten sie bis 26. anfangs langsam, dann rasch bis^ +5' 9". Das eigent- 

 liche Maximum der Thaufluth, welches auf den 29. fällt, war nur +4' 2". 



Vom 4.— 21. December war die Stromgeschwindigkeit zwischen 5' 8" und 6' 7". Auch 

 vom 16.— 21. Jänner constant 6' 4". Sie verringerte sich schon am Tage vor der Eisstellung 

 auf 4' 7". Während der Dauer des Eisganges war sie grossen Schwankungen unterworfen. 

 Im dichtesten Eisgedränge am 26., während der höchste Wasserstand beobachtet wurde, war 

 sie nur 3' 5", zur Zeit des Maximums der Thaufluth 9' 2". Unerklärlich bleibt aber die 

 Geschwindigkeit von 10' 0" vom 1.— 3., dann am 6. Februar. Wahrscheinlich wurde sie in 

 einer Stromschnelle zwischen lagernden Eismassen gemessen. 



Das Treibeis stellte sich am 4. December bei —12-0, am 19. bei — U'O Temperatur 

 ein. Jedoch war Tags zuvor die Temperatur nur — l'O und zwei Tage früher +l'0. Dafür 

 waren aber auch beide Tage eisfrei. Der Stoss stellte sich bei —8-0 am 23. Jänner, aber seit 

 19. waren täglich —14-0, nur am 21. — 12^0. Der Eisgang begann am 24. Jänner bei +2^0, 

 höher stieg die Temperatur auch nicht bis zum Maximum der Thaufluth. 



Fischamend. 



Graphische Darstellung vom Stromaufseher M. König. Vom 4.— 19. December Treib- 

 eis, mit huchstens 0-3 Menge. Dennoch stellte sich der Stoss bereits am 22. Aber schon am 



