172 Karl Fritsch. 



In Beziehung auf die Eisdicke zeigen sich nicht unbedeutende Abweichungen. So war 

 das Treibeis z. B. am 30. Jänner in Höflein 2", in Nussdorf 5", am 31. Jänner in Höflein 

 3" in Nussdorf 6" ii. s. w. stark. Grösser ist die Übereinstimmung um die Zeit, zu welcher 

 der Eisstoss stand und beim Eisgange. Dies gilt auch von der Eisdicke im stehenden Wasser. 



Der Wasserstand zeigt grössere Schwankungen, doch sind sie ähnlich. Vom 15. Jänner 

 bis 20. Februar bewegte er sich zwischen +0' 2" und — 2' 10". Das Stauwasser des sich 

 stellenden Eisstosses schwellte ihn vom 20. bis 22. Februar von — 2' 2" bis +7' 2", also sehr 

 beträchtlich; bis zum Abgange des Stosses gegen Ende Februar nahm der Stand wieder auf 

 -f 2' 1" ab, um sich bis zum Eisgange am 5. März wdeder auf -|-6' 6" zu erheben. 



Die Stromgeschwindigkeit war 3 bis 5', vom 21. — 27. Februar 0', am 28. Februar und 

 5. März 6'. 



Für Messungen der Temperatur stand kein Thermometer zu Verfügung. 



Florisdorf. 



Die Art der von dem Herrn Ingenieur Schwarz entworfenen graphischen Darstellung 

 lässt die Ausdehnung des Eises, je nachdem es Treib- oder Standeis war, gut übersehen. 



Auch an dieser Station begann das Eistreiben mit dem 15. Jänner. Die Eismenge stei- 

 gerte sich bis 20. auf 0"8. Am 24. war sie nur 0-1 wie zu Anfang, steigerte sich bis 30. wie- 

 der auf 0"6 und erhielt sich nahezu in diesem Werthe bis 4. Februar. Vom 8. — 15. Februar 

 trieb kein Eis, dagegen erhielt sich das Standeis, dessen Bildung am 30. Jänner begann, in 

 constanter Ausdehnung von 0-2. Vom 16. Februar nahm die Treibeismenge wieder rasch zu, 

 während sich das Standeis nur in der früheren Ausdehnung erhielt. Am 21. Nachmittags kam 

 der Stoss zum Stehen, wobei es bis 27. um Mittag blieb. Nun nahm die Eismenge bis 

 5. März mit dem Eisgange rasch ab. Der stehende Eisstoss bildete vom 23. — 26. Februar 

 keine ununterbrochene Decke, sondern es war dieselbe durch Lücken unterbrochen. 



Über die Eisdicke liegen zwar mit Ausnahme vom 8. — 15. Februar tägliche Messungen 

 vor, welche aber dem Zweifel Raum geben, ob sie sich auf Treib- oder Standeis beziehen. 

 Sie überschreiten bis 7. Februar nie 2". Während der Stoss stand, finden wir täglich die 

 übereinstimmende Angabe mit 6", in den beiden Tagen vor Aufbruch des Eises verringert 

 sich dieselbe auf 4, später auf 2". 



Die Wasserstände variiren vom 15. Jänner bis 19. Februar zwischen +0' 0" und — 2' 10". 

 Durch das Stauwasser zur Zeit der Stellung des Stosses erhob sich der Stand vom 19. bis 

 21. Februar von —2' 0" bis -f-2' 8" und nach einer geringen Verminderung am 22. Februar, 

 bis zum Abgange des Stosses wieder auf -\-'i' 4". Die Thaufluth schwellte den Strom vom 

 28. Februar bis 6. März von ±0' 0" auf -f- 6' 0". 



Die Stromgeschwindigkeit war ziemlich grossen Schwankungen unterworfen. Sie nahm 

 vom 16. — 21. Jänner von 9' 3" auf 6' 0" ab, an den folgenden Tagen blieb sie constant 6' 6", 

 nahm dann bis 2. Februar wieder bis 5' ab und erhielt sich zwischen 6' 0" und 6' 6" bis 

 20.P\>bruar, dem Tage der Eisstellung. Am Tage des Aufbruches der Eisdecke verringerte sie 

 sich auf 5', an den folgenden vier Tagen blieb sie wieder 6' 6" und steigerte sich gegen den 

 letzten Tag des Eisganges rasch auf 10' 0". 



Am Tage vor der Eisstellung sank die Temperatur auf — 15°, erliob sich jedoch an diesem 

 selbst auf- — 7. Das Abgehen des Stosses wurde durch -\- 6° veranlasst und bis zum 6. März, dem 



