156 Karl Fr i tu dt. 



Die Eisdicke zur Zeit der geschlossenen Eisdecke war IG — 24", in der Vorperiode 

 höclistens 1'5" und in der Naehperiode nicht über 6". 



Der Wasserstand schwankte vom 10. — 26. December nur zwischen — 3' 8" und — 4' 3", 

 hob sich aber mit der Eisstellung plötzlich auf +2' 0" (28. December). Am 1. Jänner war 

 derselbe nur —2' 0", am 13. wieder +1' 6", am 26. wäeder nur —2' 0", also selbst während 

 das Eis stand, grossen Schwankungen unterworfen, deren Grenzen durch die angeführten 

 Stände bezeichnet sind. In Folge des Eisganges und der Thaufluth erhob sich sodann der 

 Stand bis 3. Februar auf +4' 2", am 7. war der Stand wieder nur +1' 2", während schon 

 zwei Tage später das zweite Maximum mit + 6' 4" beobachtet worden ist. 



Die Stromgeschwindigkeit verringerte sich am Tage vor der Eisstellung von 5' auf 4', 

 steigerte sich dagegen beim ersten Maximum des Wasserstandes nach dem Eisaufbruche auf 

 6'. \^or der Eisstellung (23. December) wurde die gewöhnliche Geschwindigkeit von 5' bei 

 einem Wasserstaude von —4' 2", beim Abfallen der Thaufluth am 4. Februar bei + 3' G" 

 beobachtet, also bei einem um 7' 8" höheren Stande. 



Die Perioden des Treibeises waren durch Temperaturen von — 5° — 8 und wieder 

 — 8° eingeleitet, oder wenn man nur die Eismengen von 0-1 berücksichtigt, von —9, — 13 

 und — 8°. Die Stockung des Eistriebes erfolgte bei — 11 , nachdem Tags vorher — 12 und 

 zwei Tage früher — 13 beobachtet worden sind. 



Beim Eisgang überschritt die Temperatur nicht -f-4 . Auch der zweiten Thaufluth ging 

 keine höhere Temperatur als -|-3 voraus. Das Aufhören des Eistriebes erfolgte schon bei 

 Temperaturen von — 2 bis — 3 , oder wenn mau blos die Eismengen über 0-1 berücksichtigt 

 von ±0° bis — 2°. 



Regelsbrunn. 



Sehr ähnliche Verhältnisse, wie an der vorigen Station, jedoch stand der Eisstoss um 

 einen Tag länger. Die Vorperiode des Eistriebes ist nicht getrennt von der Hauptperiode, 

 indem sich geringe Mengen von Treibeis vom 18. — 23. December erhielten. Die Eismengen 

 der Vor- und Nachperiode stiegen beziehungsweise auf O'G und 0-5. Auch hörte der Eis- 

 gang hier um 1 — 2 Tage früher als au der vorigen Station auf. 



Die Bewegung des Wasserstandes zeigt nur beim Eisgange und der Thaufluth ähnliche 

 Verhältnisse. Besonders merkwürdig ist die Zunahme des Wasserstandes vom 10. — 17. De- 

 cember von — 2' 8" auf -1-2' 3", also um 5' 1" (vom IG. — 17. allein um 4' 0"), während sich 

 hei der Bildung und Zunahme des Treibeises in der Regel eine Abnahme zeigt. Dagegen 

 ist von einer Zunahme des Wasserstandes während der Eisstellung nicht nur nichts zu 

 bemerken, es fand vielmehr eine Abnahme statt von — 0' 10" auf — 2' G", nachdem sich 

 früher der Wasserstand schon auf — 1' .5" verringert hatte. Nahe zwischen den angeführten 

 Grenzen schwankte der Stand auch, so lange der Stoss stand ( — 1' 2" bis — 2' 10"). 



Der Eisgang bewirkte eine rasche Erhebung des Wassersi^iegels bis 3. Februar auf 

 -t-5' 2", beim zweiten Maximum am 9. Februar fand eine Steigerung bis -1-7' 2" statt. 



Die Eisdicke erreichte in der Vorperiode 3", in der Hauptperiode 16" (bis 24. Jänner) 

 und in der Nachperiode 8". Die Stromgeschwindigkeit zeigt nur geringe Verschiedenheiten. 

 Beim ersten Maximum der Thaufluth war sie nicht grösser als bei den tiefsten in der Vor- 

 periode beobachteten Wasserständen, nämlich 3'5, dagegen wurde sie auffallender Weise 

 beim Abfallen der zweiten Thaufluth mit 4' verzeichnet. Thermometeraufzeichnungen fehlen. 



