184 Karl Fritsch. 



ohne Treibeis, 12. und 19. Jänner waren +1°0 und — l'O. Während dem Eisgange vom 

 20.— 27. Jänner ±0-0 bis +4-0. 



Tulln. 



Für diese Station ist die graphische Darstellung von Herrn Jos. Brauner entworfen und 

 von dem Herrn Districtsleiter F. Morelli vidirt. 



Die Art wie die Menge des Treibeises von jener des Standeises unterschieden worden 

 ist, gewährt ein klares Bild. Das Eistreiben begann am 4. December, bis 16. übersehritt die 

 Meno-e nicht 0'4. Der 17. und 18. waren ganz eisfrei. Am 19. begann wieder das Eistreiben, 

 am 21. und auch wieder schon am folgenden Tage stellte sich bereits, jedoch nur auf kurze Zeit, 

 der Eisstoss. Bis 4. Jänner nahm das Standeis nicht mehr unter 0-6 ab. Bei dieser grossen 

 Ausdehnung desselben konnte nur w^enig Treibeis rinnen. Dennoch reichte die Menge hin, 

 dass sich am 5. Jänner der Stoss wieder stellen konnte. (Eismenge in diesem Falle immer 

 = 1-0.) Bis 13. nahm die Menge des Standeises wieder schnell auf 0'2 ab. Am 15. stellte sieh 

 der Stoss neuerdings, wobeies bis 24. blieb. Bis 28. erfolgte rasch der völlige Abgang des Eises. 



Am 3. Februar stellte sich neues Treibeis ein, welches wieder bis 7. verschwand, ohne 

 dass die Menge 0-3 überschritt. 



Am 24. und 28. December wurde mit 6'0 die grösste Dicke des Treibeises beobachtet, 

 die des Standeises war gleichzeitig 9'0, so wie auch am 5. und 16. Jänner bei viel geringerer 

 Dicke des Treibeises. Als sich am 4. December das erste Treibeis einstellte, war das Standeis 

 schon 4-5 dick. 



Vom 1. — 20. December blieb der Wasserstand zwischen — 1' 3" und — 1' 8", also nahezu 

 unverändert. Bei jeder Stellung des Stosses fand eine plötzliche Erhöhung, bei jedem Abgange 

 eine plötzliche Erniedrigung des Standes statt. So vom 20. — 21. December von — 1' 8" bis 

 -f- 3' 1", am 22. December von — 3' 0" bis -f 3' 1", welche Höhe sich schon am folgenden Tage 

 wieder auf — 2' 3" verringerte. Bis zum 30. December, dann wieder bis zum 3. Jänner, erhob 

 sich der Stand langsam auf + 0' 0", am folgenden Tage wieder plötzlich auf +3' 3". Während 

 nun der Stoss bis 11. stand, schwankte die Wasserhöhe nur zwischen +3' 0" und -f4' 1". Die 

 neue Stellung am 15. bewirkte wieder eine rasche Erhöhung von +1' 4" auf -{-A:' 10". Bis 

 24. blieb der Stoss wieder stehen und die Wasserhöhe zwi.schen +4' 4" und +5' 0", also 

 wieder nahe unverändert. Der Eisgang am 25. bewirkte wieder ein Fallen auf + 1' 9", welches 

 bereits theil weise durch die Thaufluth compensirt wurde, deren Maximum am 30. Jänner mit 

 -f 5' 0" notirt worden ist. 



Vom 1. — 20. December war die Stromgeschwindigkeit nahezu unverändert 5' 6". Vom 

 23. December bis 4. Jänner, während nur ein kleiner Theil der Stromfiäche nicht mit Stand- 

 eis bedeckt war, schwankte sie zwischen 4' — 7'. Die Thaufluth steigerte sie ebenfalls auf 7'. 



Das erste Treibeis stellte sich am 4. December bei — 150, am 19. bei — 135 Tempe- 

 ratur ein, jedoch war in beiden Fällen die Temperatur 3 Tage früher noch -(-1' bis 4 2 . Der 

 Eisstoss stellte sich viermal, die beobachteten Temperaturen waren — 12°0, — 14°0, — ^3°0 

 und — 5°5. In den beiden letzten Fällen auch Tags zuvor nur — 6°0 und — ■10°0, 2 Tage 

 zuvor — 6 und — 3°5 u. s. w. Es scheint demnach ein Eisdurchbruch stromaufwärts die 

 Ursache gewesen zu sein, insbesondere im zweiten Falle, weil früher einige Tage hindurch 

 die Temperatur über den Gefrierpunkt stieg. 



Am 16. December löste sich das Treibeis bei 4 2°0 völlig auf. Der Eisgang hörte auf 

 am 28. Jänner bei -|-3°0. Das neue Treibeis am 3. Februar bildete sich bei — 4°0 und löste 



