30 ' Gustav Schioariz von Mo lirc nsterii. 



t y . Miisson Mj€icliesis B a s t e r o t. 



Taf. II, Fig. 17. 



1825. Turbo Lachesis Bust. Mem. geol. Bord. p. 27. T. 1. F. 4. 

 1827. Ei'ssoa lulimoides Grat. Tabl. ,\tloiir. Bull. Linn. p. 132. 

 •1837. „ XaeAes/s Hauer tert. Beck. V. Wien. p. 421. 



1838. „ lulimoides Grat. Confili. foss. Act. Lirin. Vol. 5. y. 20t tab. 5. 1'. 34, 35. 

 1840. „ „ Grat. Atlas. Concli. Adour. t. 4. F. 34, 35. 



1848. „ iaoAesj's Hö rnes Verzeichnis p. 23. 

 1852. „ „ d'Orb. Prodrome Tom. 3. p. 28. 



1856. „ „ Hörnes foss. Moll. p. 572. T. 48. F. IG, 17. 



Testa solida, ovato-conica, anfractibus 5 — 6 convexiuscuUs, duobus super io7-ibus laevibus, reli- 

 quis 14 — 16 costatls et transversim tenuissime striatis • cosiis in media jiltimo anfractu 

 abbreviatis^ apertura ovata, labro valde incrassato. 



Kon raro etiam varietas reperitur omnino costis destituta. 



Schale stark, oval-konisch mit 5 — 6 schwach gewölbten Windungen, von denen die 

 2 — 3 ersten glatt, die übrigen mit 14 — 16 Längsrippen bedeckt sind. In der Mitte des letzten 

 Umganges setzen die Eippen ab, und lassen die Basis frei; die gerippten Windungen sind 

 meist fein quergestreift. Die Mündung ist oval; Aussenlippe durch einen starken Wulst ver- 

 dickt. 



Diese typische Form wird fast an allen Fundorten von einer Varietät begleitet, die voll- 

 ständig glatt ist und keine Spur von Längsrippen oder Querstreifen zeigt. Dieselbe ist indess 

 durch alle Übergänge mit der Grundform verbunden. 



Durchschnittliche Länge 0-11 W. Z. oder 3-1 Millim. 

 „ Breite 0-06 „ „ „ 1-7 „ 



Vorkommen: Tertiär in Miocän- Ablagerungen sehr häufig; im Wiener Becken (in Stei- 

 nabrunn, Enzesfeld, Baden, Gainfahren, Forchteuau etc.), Szobb, Hidas in Ungarn; Lapugy 

 und Bujtur in Siebenbürgen; Olesko in Galizien; in Frankreich L6ognan, Saucats, St. Paul; 

 Touraine; in Italien bei Siena. 



Diese überall häufig vorkommende Schnecke ist durch ihre Verwandtschaft, welche sie mit 

 fast allen anderen aufweist, die interessanteste und vielleicht auch die wichtigste Form für die 

 ganze Gattung. Ihre vollkommene Übereinstimmung mit der recenten Itissoa parva lässt mich 

 vermuthen, dass sie nicht nur die Stammart derselben ist, sondern dass sie zugleich auch als 

 die Stammart der meisten Arten aus dieser Gattung angesehen werden kann; wenigstens 

 kann man ohne auf bedeutende Lücken zu treffen, ihre Verzweigungen und Abänderungen 

 durch alle jüngeren Schichten bis auf unsere lebenden Formen mit aller Wahrscheinlichkeit 

 verfolgen. 



Der Versuch, den ich auf Seite 9 durch die tabellarische Zusammenstellung der ver- 

 schiedenen Arten in den betreffenden Formationen gemacht habe, zeigt, wenn auch nicht mit 

 Bestimmtheit, doch die Art und Weise wie sieh ihre Abstammung von nur wenigen, oder 

 selbst nur einer einzigen Grundform erklären und annehmen lässt. 



Diese Art ist übrigens in der Miocänperiode sowohl was Grösse und äussere Sculptur 

 betriff't eben so veränderlich gewesen, als es ihre Ersatzart, die recente Rissoa parva heut zu 

 Tage noch ist. Sie kommt z. B. sehr häufig vollkommen glatt vor, wo es dann, wenn man sie 



