66 Dr. F. Unger. 



zu demselben und daher zu der obgenaunten Art gehöre. Beide Petret'acte sind in der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt unter Nr. 643 und 64-i aufbewahrt. 



CÜPEESSINEAE. 



CaUitris Brongniarti Eiid. sp. 



Tab. XX . Fig. 8, 9. 



C. ramis alternis compressis articulatis striatis, foHLs minimis acuminatis, strobilü in ramo laterall 



foliato soJitariis submitantibu-s ovato -nibglobofiis basi intritsis fere ad basim quadrivalvibus^ 



valvis m-qualibus acutis dorso convexo verrucosis muticis, seminibus 3 lin. longis subcylin- 



dricis intequmento carülaginco marginc utrinqut in alam membranaceam reflexam expanso. 



Thuites callitrina Ung. Chlor, prot. p. 22, t. 6 et 7. Callitrites Brongniarti Endl. 

 Ung. gen. et spec. plant, foss. p. 345. Gouania protogaea Ung. gen. et spec. plant. 

 foss. p. 467. 



Von dieser in liadoboj und auch anderwärts häufig vorkommenden fossilen Pflanze habe 

 ich bereits in meiner Chloris prot. a. a. 0. Zweige und Zapfen beschrieben , es fehlten nur 

 noch die Samen, an denen jedoch auch in Kadoboj kein Mangel ist, die ich aber bisher ver- 

 kannte und für Früchte von Guania protogaea a. a. 0. beschrieb, indem ich an einem unvoll- 

 kommenen Exemplare statt zwei Flügel, drei zu sehen glaubte. 



Wenn man diese Samen, Fig. 9, a — /. deren hier eine erkleckliche Anzahl abgebildet 

 ist und von denen auch Fig. a*. c*, e* SYtUial vergrösserte Darstellungen gegeben sind, mit 

 den Samen von CaUitris quadrivalvis Vent. vergleicht, so ist gar nicht zu zweifeln, dass die- 

 selben zu der CaUitris Brongniarti gehören. 



CLASSIS JULIFLORAE. 



OEDO 

 Myricaceae, Cupuliferae, Moreae, Salicineae. 



MYEICACEAE. 



IfMyrica deperdita Uns:. 



Tab. XX, Fiff. 10. 11. 



M. foUis ovato-oblongis basi attenuatis antrorsum dentatis dentibus inaequaUbus, nervo primario 

 valido , nervis secundariis ramosis reticulatim coiyunctis. 



Myrica deperdita Ung. gen. et spec. plant, foss. p. 39.5. Iconogr. p. 32, t. 16, f. 3 — 5. 



In schisto marciaceo ad liadobqjum Croatiae. 



Ungeachtet es zweifelhaft ist, ob das Blatt Fig. 11 auch zu dieser Art gehöre, zeigt sich 

 doch bei besserer Erhaltung des einen, namentlich was die Nervatur betrifft, dass die frühere 

 Vergleichunar dieser Art mit Myrica Faja Ait. vollkommen gerechtfertiget ist. 



