(30 Dr. F. Unger. 



o-ene Blattstiel lassen in dem Crataegus glabra Lod. von Nord-Amerika eiuen Doppelgänger 

 vermutlien. 



Vrtitaegus teutotiica Ung. 



Tab. XIX, Fig. 24, 25. 



C. foliis late-ovatis obtusls in petiolmi attenuatis serratis viemhranacch , mrvo primurlo exciir- 

 rente ncrvis secundariis crcbris ramosis distinctis nervidorum tcrtiariorum ansis inter se 

 conjunctis. 



Clethra teutonica Ung. gen. et spec. plant, foss. p. 439. 



In schisto margaceo ad Parschlug Utiriaa. 



Ich habe diese Blätter früher für Blätter der Clethra gehalten und sie mit jenen der 

 Clethra alnifolia Lin. parallelisirt. xVUerdings ist eine Ähnlichkeit zwischen beiden vorhanden, 

 allein der Unterschied, dass die gedachte Pflanze gestielte Blätter besitzt, während in unserem 

 Fossile die Lamina sich allmählich in den Blattstiel fortsetzt, unterscheidet sie wesentlich. 

 Formen der letzteren Art bieten nur Blätter der Crataegus, womit auch die Nervatur gut 

 übereinstimmt. Von den fossilen Crataegus steht dieser Art Crataegus Scarabellii G^ud.. am 

 nächsten. 



EOSACEAE. 



Spiraea Xephyri Ung. 



Tab. XYIII, Fig. 22, 23. 



S. foliis membranaceis subsessilibus ovatis obtusis inaequaliter serratis, ncrvis secundariis sub- 



simplicibus parallelis. 

 Spiraea Zephyri Ung. gen. et spec. plant, foss. p. 482. 



In schisto margaceo ad Parschliuj Stiriae. 



Über diese Blätter lässt sich nur mit geringer Sicherheit eine Muthmassung ausspre- 

 chen, da es ungewiss ist, ob man nicht Theilblättchen eines zusammengesetzten Blattes vor 



sieh hat. 



Unter den Spiräen gibt es zwar sehr verschiedene Blattformeu, doch möchte ich glauben, 

 dass sie nur mit jenen verglichen werden können, die einfache unzertheilte Blätter besitzen. 



. Spiraea nana Ung. 



Tab. XViri, Fig. 24. 



S. foliis minimis lanceolato-oblongis utrinque attenuatis membranaceis petiolatis, nervo primario 



distincto, ncrvis secundariis obsoletis. 

 Spiraea nana Ung. gen. et spec. plant, foss. p. 482. 



In schisto margaceo ad Eadohojum Croatiae. 



Auch hier bin ich im Ungewissen, ob dieses Petrefact nicht das Theilblättchen eines 

 zusammengesetzten Blattes ist. Würde dies der Fall sein, so könnte dasselbe nicht unter der 

 Gattung Spiraea stehen. 



