58 l^r. F. Unger. 



dass sie wohl nur unter einen Hut gebracht werden können. Besonders schon ist die Nerva- 

 tur in F'io-. 8 erhalten. Man erkennt die dem Rande parallel verlaufenden Schlingen, womit 

 sowohl die seitlich stärkeren als schwächeren Nerven in ein einfaches Netz verbunden wer- 

 den, ganz so wie es vorzüglich bei den Blättern von Eiujenia Jombo.^ Lin. stattfindet. 

 Beide Blätter finden sich sub Nr. 447 und 448 im Joanneum. 



CLASSI8 ROSIFLORÄE. 



R D 

 Pomaceae, Eosaceae, Amygdaleae, 



POMACEAE. 



i*yrtis ß'Iifßlnii Ung. 



Tab. XVIII, Fig. 10 — 18. 



P. foliis pinnatis, foliolis parvis lanceolatis basi scphis inaujnalibm argute-serrafJs mcmhronaceis 

 ■pctinlatify, nervo primario solo compicuo. 



Terra lignitmn Wetteraviae- 



Ohne Zweifel gehören die drei Blättchen Nr. ■2U4, 205 und 206 der Klipps tein sehen 

 Sammlung zusammen und stellen die Theile eines zusammengesetzten Blattes vor. Ich finde 

 das gefiederte Blatt von Pyriis (Sorhm) microphylla\\ &\\. am meisten übereinstimmend, eben 

 so die Blätter wonFynis gracüis S. und Fyrm ursina Wall., doch fehlt allen diesen Blättehen 

 der lange Blattstiel, welchen das Fossil besitzt. 



Pyrits ffjfßwaeorum Ung. 



T;if. XVIII, Hg. 10. 



F. foliis parvis peüolaüa lanceolato-ohlongls argute dentatis, nervo primario solo consjvcvo. 



In schisto margaceo ad Radobojum Croatiac. 



Ein kleines, kaum Ein Zoll langes schmales gestieltes Blatt mit scharf gezähntem Rande, 

 welches sich mit den kleinern Blättern von Fyrus arhitlfoUa L. aus Yirgiaien vergleichen lässt. 



Pyrus Mini Ung. 



Tal. XVIII, FIk- 'it>. 



F. folüs peüolatifi^ orbicularibus apice truncatis argute aerratis vievibranacels 2>enmncrviis, nerv/s 

 secundariis crebris mbramosis rete venarmn minimarnvi inter sc conjunctis. 



In xrMäto margaceo ad Parschlug Siiriae. 



Die Voraussetzung, dass dieses Blatt mit einem massig langen Blattstiele versehen war, 

 erlaubt nur die Vergleichung mit Fyrus cretica WiUd., deren Blätter mit dem Fossile der Art 

 übereinstimmen, dass sowohl im Umrisse, in der Randzahung, so wäe in der Nervatur bis auf 

 das kleinste Detail kein Unterschied wahrgenommen werden kann. Dem Avielaiichi.cr cana- 

 densis Med. steht dasselbe ferner. Zur Vergleichung sei Fig. 20 ein Blatt der cretensischen 

 Fyrus cretica beigefügt. 



