Sylloge plantanivi fossäntm. 5 3 



Lappen, welcher sich nie bei Carjnnus, wohl aber bei Engclhartia findet, wie auch die Ner- 

 vatur der Lappen dieser G;ittung weit näher steht als bei der Gattung Carpinus. 



Ich bin nun in der Lage, von der früher in der Sotzkaer Flora a. a. 0. beschriebenen 

 Carpinm macroptera in der Fig. 9 ein vortrefflich erhaltenes Fruchtexeraplar aus ßadoboj 

 und ein weniger vollständiges, aber rücksiehtlich der Nervatiir der Lappen noch besser aus- 

 gedrücktes Exemplar aus derselben Localität in zweifacher Vergrösserung Fig. 11, und eben 

 so ein gleich vergrössertes Specimen aus Sotzka Fig. 10 raitzutheilen, woraus wenigstens für 

 diese Früchte die Übereinstimmung mit Engclhardtia sattsam hervorgeht. 



Zu diesen Früchten mag nun frageweise das Blatt Fig. 12 gebracht werden. Es deutet 

 dasselbe durch seine ungleichen Hälften auf ein Fiederblatt hin, wogegen nur der etwas zu 

 lange Stiel sprechen würde. Unter den Engelhardtien findet sich jculoch eine Art Engclhardtia 

 .ve?T(2to B 1 u m e (Flor. Javae T. IL t. 4) noch am ehesten mit demselben übereinstimmend. 



Engelhnrtttia grandis Ung. 



Tab. XVI, Fig. 13. 



E. drupa involucro trialato majori imviersa, laciniis involucri linearihus obtusis, nervis in qualibet 

 lacinia praeter nervum medium duohus lateralibus medioerihus rete venoso inter se con- 

 junctis; foliolis ovato rotundatis integerrinis basi inaequalibus sessilibus, nervis secundariis 

 crebris subsimplicibus. 



Carpinus grandis Ung. gen. et spec. plant, foss. p. 408. Iconogr. plant, foss. p. 39, t. 2U. 

 f. 2, 3. 



In schisto margaceo ad Eadobojum Croatiae. 



Ich stelle auch diese Früchte frageweise zu Engelhardtia, obgleich die Nervatur der 

 Lappen des Involucrums weniger dafür als die übrigen Eigenschaften zu sprechen scheinen. 

 Indess ist zu vermuthen, dass die zwei Seitennerven des Lappens dem Hauptnerven nur unter- 

 geordnet sind und also nur die untersten und stärksten Secundärnerven darstellen, welche 

 von Mittelnerven entspringen. Mit Ausschluss der für Carpinusblätter geltenden und mit 

 diesen Früchten vereinten Blätter, Iconogr. t. 20, f. 3, glaube ich nun besser zu thun, das 

 Blatt Fig. 13 mit besagten Früchten zu vereinen. Engelhardtia rigida Blume (Flor. Jav. I, 

 II, t. 3) hat ganz gleiche Theilblätter. 



AMYEIDEAE. 



Protatnyvis pulchra Ung. 



Tab. XVI, Fig. U — 16. 



P. foliis compositis (pinnatis) midtijugis foliolis ovato-lanceolatis subsessilibus irrequlariter grosse 

 dentatis hasin versus integerrimis, nervis secundariis crebris simplicibus. Drupa ovata pedi- 

 ■ cellata putamine chartaceo. 



In schisto margaceo ad Radohojum Croatiae. 



Dass die beiden Blättchen Fig. 14 und 15 nur Theilblättchen eines zusammengesetzten 

 Blattes sind, wird Niemand bestreiten, schwieriger aber ist es, ihre Beziehungen zur Flora der 

 Gegenwart mit Sicherheit ausfindig zu machen. Vor allem lässt sich eine Parallele mit Schinus 



